特首與司局長以個人身份簽名支持反佔中，夾雜住政改佔中前夕的政治低氣壓，這幾天忽然讓人感到官媒《環球時報》早前所說的「鬥爭」來了；而且，還是一場強弱懸殊的鬥爭。
2008年的《問責制主要官員守則》中「不應在任何針對政府行動或建議的公開請願中簽名支持或爭取簽名」，將針對的英文版本由「regarding（有關）」變成「against（反對）」，一下子，就為梁特製造了「法理依據」。這種只要符合條文就橫衝直撞的梁式法治觀，無疑是打壓港人自由。
很簡單地設想，假如支持佔中的公務員會否因上司立場而不敢表達意見呢？警察執法清場時是否被迫更心狠手辣、不留餘地，以免影響升遷？香港特首梁振英的名字，難道真的可以隨便簽嗎？
民選的特首需不需要在這些政治活動上中立？囿於《基本法》中特首須無政黨背景的設計，尚可討論；但如果在現有的政制下，特首作為公權力的代表，向來是不便表態的，更無個人身份之說。這已經不是要求特首意識到小圈子的原罪，只僅僅是一種避免壓迫異議的政治倫理要求。
現代民主多數其實頂多體現的是選主，當選後就是四、五年的無冕皇帝，最多就是用選票趕下台。當初許下甚麼諾言，履不履行倒在其次，但求的只是別濫權營私。我想，《問責制主要官員守則》的原意，也是如此。
然而，梁振英今日可以說不反政府就可簽名支持，他日一定可以再落場為民建聯爭取簽名，賣賣字畫；又或只放料予親梁媒體，將記者會也變成私人聚會；甚至在建制派的反「反梁」遊行中出現，也是極其符合守則了。
這樣你背後動用多少公權力私人關係去謀求連任、維護自己的統治，鋪天蓋地，誰知道？這根本就已經踩在濫權營私的邊上。大家唯一得着，就是再上一課梁式語言偽術。
因此，既然「大條道理」，倘若又有愛字頭之類反泛民反肥佬黎，梁振英不妨與梁美芬李偲嫣到將軍澳一起燒《蘋果日報》？
學葉劉一句，這是某人發起的行動，不是政黨呀，請梁振英「瞓身」支持。
陳曾
自由撰稿人