詩與人從來是兩碼子的事。
全宋詞，從頭到尾都咁好睇，有而且只有蘇東坡，我的意思是詩與人齊一；其他的，好壞參半，有些詩比人好，有些人比詩彰。有唐一代的近體，也不例外。特別是仙氣逼人的李白，哄死人唔使本，難怪我們的詩聖杜甫，也上了他的當，夢李白一番。桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。你信佢就儍。不過，李白還不算大騙子；大騙子是要連自己都騙埋一份！看來看去，有而且只有不世出的毛大詩人！話不是亂說的，你看，今天的人仔不是最容易打動眾心？
言歸正傳。日治時代三年八個月，讀日文是門面工夫，骨子裏一篇一篇古文來讀。一年，老師拿了雙照樓主的一篇少作當範文──「慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。」
書友仔莫明所以，一個大國賊怎能寫出漢家陵闕。老師說，中日之戰，擺明是螳臂擋車，皇軍奢言三個月即可拿下中國，絕不是誇大之詞。蔣委員長也尋求和解，但不果。最後，一場西安事變，全面扭轉了歷史的進程。當然，近代歷史最大的轉折處不在中國，而是戰無不勝的大日本皇軍，異想天開偷襲珍珠港，吃掉遺世獨立的「大美人」。一子錯，滿盤皆落索，捱了兩顆原子彈，二戰結束。若不然，今天神州大地，恐怕還是國共合作，抗日下去！我的旁證是大和民族，「硫磺島浴血戰」讓我們看得一清二楚，寧可集體投崖，絕不降伏。
挽近「曲綫救國」之聲再起，立意為雙照樓主翻案。我們歷史懸案多着哩。案是不必翻的，只消從存在主義去看人，人是有局限的。單從詩來看汪精衛先生，「老而不」還是心頭一熱。
不讀詩，讀其名。說是陀山鸚鵡也未嘗不可，當時中國的處境確是嚴峻得可以；但我個人深信人性是會變的。顯例是十年文革，人心爛了，文革的後遺症一一浮現出來了。大歷史群像下，有些人只爭朝夕，有些人，對青山一髮是中原看得很重。中國是個歷二千年封建而不衰的民族。封建下的中國，有而且只有「斷頭將軍」，李陵《答蘇武書》令人唏噓在此。我對雙照樓主惋惜也在此。
單從詩的角度來看，雙照樓主這一首《憶舊遊》（落葉），恐怕湘漪老人都要掩卷低徊。
「歎護林心事，付與東流，一往淒清。無限留連意，奈驚飊不管，催化青萍。已分去潮俱渺，回汐又重經。有出水根寒，拏空枝老，同訴飄零。
天心正搖落，算菊芳蘭秀，不是春榮。摵摵蕭蕭裏，要滄桑換了，秋始無聲。伴得落紅歸去，流水有餘馨。盡歲暮天寒，冰霜追逐千萬程。」
「一生分作兩回人」也罷，案是不必翻的，歷史的懸案，那話兒可長了。