剛剛過去的星期三，我在上班的途中見到最新一期《壹週刊》的封面：「艷照流出！這一期，至少是好幾天的話題。」不消幾個小時，臉書已經開始被洗版。
平日，我都不看娛樂名人新聞，因為我至少廿年沒有追看電視節目；甚至有時我會質疑，娛樂名人新聞，嚴格上說究竟算不算新聞。
不要誤會，作為一個正常的男人，我見到這樣的爆炸性內容，總會八卦究竟。事實上，我相信就算是師奶和OL，也會暗中評頭品足吧。回想當年陳冠希事件，同樣是一時話題。
喧鬧過後，有同理心的八卦讀者，也不難想像得到當事人會有多難堪。自由社會，在房門後發生的事情，公眾有所謂的知情權嗎？理應沒有吧。
可是，矛盾的地方在於，照片和影片，也肯定是房門後的人所流出。其實，就算沒有雜誌報道，在這個人人都有發表渠道的社會，八卦新聞同樣會被散播，只不過，傳播的途徑會有所分別。
Two wrongs do not make one right. 不可以說反正都會被散播，大眾媒體將快感和快樂建築在別人的痛楚上，就是正確的。邏輯上，就算傳媒有錯，也不代表受傷害的人沒有責任。自由社會的另一個守則，就是每個人都要做自己的保護者。一個人放棄保護自己，某年某月某日，就可能要承受結果。俗一點說，就是「出得嚟行，預咗要還」。
現代社會，是最壞的時代，也是最好的時代。因為有着前所未有的透明度，每個人都要警惕每一分每一秒的行為舉止；對有公權力的統治者，这是最大的制約。從前的儒家傳統中，《中庸》說「君子慎獨」，孟子也提出「君子獨善其身」，意思指就算是只有自己一個人，道德的標準也是不變的。
我不是說女星自作孽就當自己受；任何事件最終都可以找到正面的作用；例如讓人反省何謂對自己負責任。事實上，暫時從女星的公開回應看來，那句「我肯定愛錯了」，當事人似乎比任何人都清楚，事件來龍去脈是怎麼一回事。
女星私密艷照做封面作招徠，有人說是傳媒販賣色情。先來做個利益申報，我在《壹週刊》有個專欄。雜誌因此事銷量提升，我的文字也吸引到多點眼球。在理想的世界，最好當然是大家理性談論世界大事，謀求人類未來福祉。
不過，正所謂人各有志。有些事，勉強去做，事倍功半。曲高和寡，只會教人聽得辛苦，這個道理，我領教過不少。
「宣揚理念也好，改變世界也好，也要有一定的道理底線吧。」每當想到這一點，我總會想到哲學家康德提出的標準：人既非物，任何人都不應該把有理性的人，當作達到目的之工具。
康德提出的理想，難能可貴。古往今來，以人作為手段達到目的之工具，除了是傳媒，還有名利娛樂圈，以及政治；現代人的三種嗜好，還是有一定的原因才能出現這種共生的現象。我承認，我是這個共業中的一員；盡可能立時反省，希望對自己有個救贖。
集體無緣無故的愛、恨和八卦，雖說是人性，但理性上，這些情感實在甚為無謂。人要是能做好自己，問心無愧，其實已經難能可貴。反過來說，人誰無過？每個人自知有過失，第一個作出譴責的，亦必然是自己。
但是這個年頭，人總愛在自己心目中的道德高地上向罪人擲石頭。要知道，遇到千夫所指，人反而會萌生抗拒的念頭，將過失合理化，結果是非黑即白的兩極化社會，對錯就只停留在表面。不單是香港，世界各地亦如是。
上星期，有緣聽到經濟學家茅于軾老師的演講——「自由主義是個人修養。自由主義也需要我們平等地看待別人的自由。」
謹此借茅老師的智慧，概括這個星期見到的種種現象。
李兆富
獨立時事評論員