在即將佔中的關鍵時刻，忽然有「壹傳媒股民」透過親北京傳媒，大爆黎智英捐錢給泛民各大政團。這位「股民」所爆的不是公開資料。因為就現時證監會的企業管治要求，並無要求上市公司董事或大股東就政治捐獻作出登記。有關資料未知是否與較早前壹傳媒網站被黑客入侵有關，為何不見警方調查是否有人涉及不誠實使用電腦？
這位北京派來的「壹傳媒股民」發放這批資料的目的，當然是想抹黑黎智英是英美勢力代表。可惜，由所提供資料所見，黎智英向泛民各大政團捐款水平約四千多萬港幣，以俄國提供山毛櫸導彈給親俄叛軍，或英美過往支援阿富汗人打蘇聯會提供肩托式導彈等「國際標準」來看，這指控太缺乏說服力了。相反，有富豪在親共政黨民建聯籌款晚會，用了千三萬買了中聯辦主任張曉明的字畫，北京透過向親共政黨提供財政資源違反「一國兩制」，直接干預香港政治是昭然若揭。
香港市民反而應該反省一下，為何長久以來泛民的反對運動，主要金主都只有一個黎智英，或幾位資深大律師自掏腰包從政。在台灣過往反對運動歷史中，民進黨的資金來源有兩方面，一方面是基層的小額捐獻網絡，在太陽花運動佔領立法院期間，有賣香腸小販長期免費向參與者提供香腸便是例子，台灣免費電視台中有民進黨淵源的民視，也是靠小額捐款建立。另一方面，就是一些愛台灣的深綠商人，像辜寬敏、許文龍，以不同形式捐助，否則台灣反對運動就不可能有資源與國民黨匹敵。為何市民不願長期捐助泛民，為何香港只有黎智英這樣愛港的商人，這才是大家真的要問的問題。
由另一角度思考，香港人不願捐助泛民的原因，由反國教期間學民思潮收到大批捐款和物資，以及今年佔中運動在七一遊行期間收到大批捐款可見端倪。因為兩個運動都緊扣市民脈搏，所以獲市民以現金支持，泛民各政團在無篩選普選問題的立場上左右搖擺，試問怎叫市民付出真金白銀？香港民主運動不可能長期靠一個黎智英獨力支撐，這是長貧難顧。
黃世澤
時事評論員