佔中運動是為理想而戰，為理想而戰的人不易退讓，除非對手能以理由或行動去說服自己；
反佔中是為反對佔中運動而戰，延續條件須視乎幕後操盤人的取向及支援，少一點人力財力物力支持也不行……
反佔中運動的成敗如今雖難斷定，但與佔中行動相比，不論投入人力物力財力的政黨、透明度、專業度以至理論層面，兩者優劣立判。
反佔中運動就算取得更多的簽名，把6.22投票人數比下去，也只能證明彼此旗鼓相當，誰也說服不了誰。但反佔中運動卻進一步把香港的民意撕裂或分化，這是佔中與反佔中雙方都會有的共識，也可能是雙方樂見的發展或結果。
佔中運動是為理想而戰，反佔中是為反對佔中運動而戰。為理想而戰的人不易退讓，除非對手能以理由或行動去說服自己；反佔中運動的出現及延續，則要視乎幕後操盤人的取向及支援而定，少一點人力財力物力支持也不行。建制派不斷指控佔中行動由外國勢力在幕後支持甚至策劃：如果這是事實，中方大可與搞事的外國勢力私下協議互讓半步，則這批佔中中堅分子即會鳴金收兵原形畢露；但佔中運動的支持者是否絕大部份均如此愚魯任人擺佈，相信北京也不敢遽下定論，反會擔心香港這股自發的民主之火繼續擴大，蔓延至鄰近的內地省市。
反佔中運動順應時勢而生，但沒有內在的擴展能力，只能倚賴傳媒廣告宣傳及公關手段去爭取市民支持，所以必須廣設街站、多送表格、提高誘因等吸引更多人參加，但最終及最可靠的方法還是動員基層組織與群眾，因此區議會及區議員必須全面出動，雖然此舉極有可能影響下一屆的區議會選舉結果。
「幫港出聲」宣傳活動的失敗，證明就算有名嘴與學者坐鎮，公眾反應也只一般。有人把失敗原因歸咎於網上表態對長者及普通市民極為不便，所以廣告再多也毫不見效。如今換了只須簽名，由街站、郵寄或任何方式均可表態，也歡迎任何人表態（不限年齡國籍身份？），如果這種「公民表態」方式還不奏效，浪費大量人力物力財力事小，下一浪的支持政府運動還有甚麼「高招」可以使出，恐怕連周融這類心戰專家也會再想不到甚麼新點子。
因此，香港的民情民心民意越撕裂，對香港的建制派應越有利。無論他們的表現如何，只要反建制的本港力量一日不收斂或減退，他們仍有用武之地，不論是傳媒前線或是地區網絡，「維穩」的工作都只會越來越重要，否則便讓對手有機可乘。反佔中的搞手倘若在這次「決戰」中一攻而下，取得百萬簽名的「佳績」，日後當會更振振有詞，要求更廣泛的動員及資源去支持政府施政；如果簽名反應未及公民投票，亦可在內部大聲疾呼對手實力太強、幕後黑手資源遠勝己方，下次更不能心存僥倖，必須更大動員去予以痛擊，因為真正的對手其實不止一個外國的勢力。
反佔中的簽名運動，最大作用是為特區政府護航，無論是對香港市民或北京，都是民意取向的一個重要指標，其作用與公投無異，但又沒有公提之名。這類民意證明行動，一般多由關注團體或爭取少數群組權益的組織採用，藉此證明自己的倡議雖未廣泛為人知道，但其實早已存在，因此在數量上毋須達致某一大比數，只要表達方法得宜，也可收到預期效果。但反佔中簽名運動的唯一目的，是要比支持佔中公民投票人數為多，這種重量不重質的調查方法，其實公信力不大，所以無法說服立場迥異的對手，且調查結果不易長期保持穩定不變。
建制派若能藉這次反佔中簽名行動總動員，重新檢討己方實力，打破「突然愛國」與「長期愛國」陣營的隔閡，收穫可能遠比成功反佔中為大，因為日後建制派全體總動員的機會只會越來越多，但倘若這次合作不成功，日後兩個愛國陣營的分歧將會更大，「突然愛國」一方要得到地區基層支持的難度更高，除非雙方「各得其所」，由阿爺充份照顧，不會出現厚此薄彼的情況。
反佔中簽名運動一定會不斷改善，期限也可以不斷延長，直至特區政府不再需要為止。中方是建制派背後的最大支持者，建制派是「維穩」的最大得益者，這個關係港人看得明白。爭取民主人士被說成是由外國勢力支持，但不論人數與能有甚麼得益，卻從來沒有人能說清楚，這到底是甚麼原因，相信中方及建制派也不甚了了。
周信
自由撰稿人