據說，那位在城市論壇撒野，胡亂批評其他講者的蔣麗芸是親中第一大黨民建聯的副主席，又是立法會議員。可惜，這位親中「紅人」連最基本的政治常識也沒有，連自己透過公民提名參選也不知道，只懂像鸚鵡學舌那樣不住反對特首普選有公民提名。她的無知與荒謬不但教人瞠目結舌，更令人深深感到香港政改正淪為一場荒誕劇，沒有說道理講事實的空間，只有偏見、謬論、謊言與強權。
公民提名不是甚麼複雜新奇的概念或制度，多年來的立法會直選、區議會選舉用的就是公民提名，候選人得到一定數量的選民簽名提名就能參選，既開放又簡單直接，不用擔心有甚麼篩選或不合理的規限，這許多年來也沒有出過甚麼亂子或錯誤。今次有不少市民、團體支持在特首普選引入公民提名正是看中了它的開放及無篩選，正是因它能確保市民、選民從提名程序開始就有全面參與。偏偏像蔣麗芸這樣的親中政治精英卻連公民提名是甚麼一回事都不肯去搞清楚就強烈反對，視為十惡不赦的東西，必須在萌芽階段就消滅。這樣的反應一方面顯示他們的無知愚昧，不求甚解；另一方面也反映他們從來把「上意」、「官意」放在首位，民意民心則視如糞土。
事實上這些親中派、建制派一面倒反對公民提名不是因為他們知道這種提名方式有甚麼問題，不是因為他們知道公民提名有何弊端，而是因為北京反對讓市民在普選有全面參與，而是因為北京要從提名開始就要作嚴格控制，以方便它篩走不合意的候選人。公民提名卻是最難控制、最難作篩選的提名方式，北京自然全力封殺。而既然北京的「主子」要封殺公民提名，那些親中政治人物自然聽命，不問情由的齊聲反對，蔣麗芸昨天在城市論壇的怪談謬論就是這樣煉成的！
也因為今次政改的主旋律不是開放，不是讓市民當家作主，而是控制及篩選，不但謊言謬論橫飛，所謂的諮詢或蒐集意見同樣是傾斜及扭曲的，同樣在迴避現實。特區政府政改三人組上星期發表的政改諮詢報告就充滿了加工色彩，最鮮明、最清晰、份量最重的6.22公投及7.1大遊行只是輕輕帶過，沒有被視為「主流意見」，也不被視作重要民意標記，只是像註腳那樣說有人「做」了這些動作反映意見，重要性幾乎連一般政黨的意見書也及不上。可是，參與6.22投票的有近80萬市民，7.1大遊行也有超過50萬人參與，這大批市民對「無篩選、真普選」的訴求清楚而強烈，理應成為政改諮詢報告的重點。特區政卻故意貶低它的重要性，反而刻意突出「提委會擁有提名權」之類北京認可的意見。這樣的諮詢不是在混淆視聽，弄虛作假嗎？
北京同樣不肯正視、重視民意，只想強推自己的看法。剛過去的周末，北京主管香港事務的最高級官員──人大常委會委員長張德江特地南下到深圳接見負責政改官員、工商界及部份政黨，據說是要在人大常委會下月開會就政改拍板定案前聽聽意見。可是，張德江見的都是親中人士或建制派政團，泛民主派政黨及議員沒有被邀請，其他在政改問題上有不同意見的人士及政團同樣沒機會見到張德江。也許泛民主派或不同政見團體即使能跟張德江會面也未必能改變北京的態度，也未必能令北京放棄它的篩選規劃，但至少能當面向北京最高層說明社會真正的主流意見，說明市民對真普選的強烈期盼。可北京官方卻連擺出願意聽不同意見的姿態也不願意，連聽一聽市民真心話也不肯，一心只想聽「自己友」逢迎的說話，實在令人失望及遺憾。
落實特首普選是還政於民，讓市民當家作主的重要改變，民意、市民的聲音本該是最重要、最關鍵的。但在今次政改中，民意只有被冷落、操弄、扭曲的份兒，這樣的政改只能說是一場騙局吧！
周一至周六刊出
盧峯