政改諮詢報告出台。一如所料，梁振英選擇性失聽失明，只聽到看到支持己方的意見，說提委會改革是「主流意見」。諮詢報告如何踐踏民意，坊間已經有很多評論，在此不贅。既然政府已經出手，民間便需盡早定下對策，準備部署抗爭。
政府不敢在現階段全盤否定公民提名，有評論指只是緩兵之計，避免民意即時反彈，但去到最後也一定會否決公民提名。但從另一角度來看，如果政府和中方掌握勝算，也毋須拖延打消耗戰。今次報告未揭底牌，顯示他們對龐大民意有所忌諱。諮詢初期，政府和中央對公民提名極為強硬，如今態度模稜兩可，證明79萬人公投、七一51萬人上街、逾千人預演佔中等行動為普選困局打開缺口。接下來要做的，就是在適當的時機出手，承接數個月以來累積的民氣，爭取真普選。
和平佔中最初的時間表，是等待政府提出一個不符合國際標準的方案後，才發動佔中行動。先不說國際標準門檻過低的問題，時機也極不明智：中央拋出其方案後，方案就成了底線，任何行動均無可能迫使中央退讓，給予更民主方案。因此，在中央拋出方案後才佔中，最多只能爭取到撤回方案，拉倒政改。而政改被拉倒，得益的只會是爭取連任的梁振英。
佔中的運作邏輯，是以公民抗命作為籌碼，在最後關頭談判撕裂與中央進行博弈，爭取真普選。因此，如果市民是珍重公民提名、政黨提名、議會提名等無篩選方案，便應在中央一錘定音前出手。政府和中央的方案可在報告中看出一些端倪：3.68節重點提及有意見認為提委會應維持在1200至1600人的水平；5.09節提及參選人應得到提委會中跨界別的支持，及符合機構作為提名要求。若到最後階段才反應過來，可以想像到時政府提出的方案將包含機構提名、四大界別提委會小修小補、甚至是全票制等極端機制。
政改第三部曲，人大將於8月尾完成審議政府提交的報告，並為未來的方案設下框架。公投選出來的三軌方案，幾乎毫無懸念地會被排除。最可能出現的是，人大宣佈政改需在《基本法》（中央所詮釋）原則下進行討論，即排除公民提名、政黨提名等制度，保留四大界別以保障中央及權貴的影響力。唯一有變數的，就是它是否堅持公司票、全票制、候選人需設上限的原則。林鄭提及，第二輪政改諮詢將以方案形式進行諮詢，亦即代表市民只能在A方案加100提委；B方案加300提委；C方案加1,000提委中進行選擇。
2010年政改，顯示人大訂下的框架有其修改空間，但到了第二次諮詢，方案基本已塵埃落定。故此，要改寫中央和特區政府的劇本，最好的公民抗命、甚至佔中時機就是人大確認後（8月尾）至第二次政改諮詢前（大概10月）。有別於7月2日示警式抗命，今次的公民抗命是全香港市民總動員、大規模的佔領行動，以癱瘓政府及核心地帶迫使中央作出讓步。
事先鋪陳時間表，為的就是使中央和特區政府明白，港人於6月公投中的集體意志不容踐踏。若他們真的希望跟港人有商有量，給予無篩選的制度在所難免。秋天佔中是否出現，決定權不在三子、不在學聯也不在民陣，而是在中央和特區政府。
楊政賢
民陣召集人