【本報訊】政改諮詢報告提出的「主流」意見令全城譁然，《蘋果》發現政府在諮詢期間收到11多萬份範本形式的意見書中，逾10萬份均屬建制立場的樣辦意見書，甚至有大量只提供篩選選項的問卷，意圖製造支持篩選的民意。此外，有國際人權組織提交的意見書，就疑被政府矮化成個人意見，湮沒於數千頁的報告的附錄中。
政改諮詢報告一共收到約124,700份書面意見，並在報告附錄中刊出其中的7,286份，當中822份是內容相同而重複提交的意見書，每一組相同的意見書，政府在報告中只刊載一份，並列明提交的總數。記者統計822份內容相同而重複提交的意見書，計算出它們一共代表113,990份書面意見，按其內容取態分類，高達109,258份屬明顯建制立場，支持有篩選的普選。支持真普選的只有4,249份，餘下的483份則未有明顯傾向。
不過，這10萬份篩選意見書的行文、用字、論點都明顯「參考」自同樣幾篇文章，內容大致都是支持提委會沿用四大界別、特首須愛國愛港、反對任何提委會以外的提名機制、2016立法會選舉辦法毋須修改等，「外國勢力一直企圖將香港變成反華的基地」這類中共口吻亦屢見不鮮。
人權觀察意見被矮化
另外亦有一部份屬「問卷式意見書」，以極簡化或引導性問題撰寫，例如只容許在四大界別的前設下選擇增減；其中一份問卷就2016年立法會選舉的問題更不設選項，直接寫上「毋須修改」，令人質疑民意真偽。提交總數最多的一份意見書就屬於問卷式，共遞交了24,831份。
樣辦意見書大都無標明發出的機構，具名的較多來自行業組織，例如物業管理、電子業等，他們既支持沿用四大界別，同時意會到自身沒有提名權，要求加入四大界別當中。安老服務界就提交了2,215份相同的意見書，當中列明提交意見的「持份者」包括「接受服務中的長者或其家屬」。
諮詢充斥建制樣辦意見書，但有國際人權機構的意見被隱藏。人權觀察（Human Rights Watch）今年5月提交意見書，並由中國區總監Sophie Richardson簽署，但政府未按慣例在目錄中顯示組織名稱，而只列出「Sophie Richardson」，將國際機構意見矮化成一般個人意見。