正值已故名作家黃裳誕辰九十五周年，滬報六月下旬刊出長文紀念，題目很有趣：「可畏亦復可愛」，出自大學者錢鍾書對其文字的稱道，原文前還有「筆挾風霜」四字。
話及「可畏」，文章作者說通讀黃裳文集，「一個最明顯印象就是文風老到凌厲，無論在他早年的少作中，還是在他近年來的晚境新作中，均未有大的變化，所論有義正詞嚴處，常不容辯駁」，認為「這大約就是錢鍾書所言的『可畏』」。至於說「可愛」，該文作結道：「魯迅雜文雖筆調尖利，但內心卻是彷徨的，因為他沒有看到希望的出路，所以也沒有如黃裳那樣樂觀的充滿期待。錢鍾書論及黃裳文章『可愛』，其用意或許也正在於此。」這說法含糊而費解，黃裳「可愛」處，或有另一種解讀。
紀念文提到《餞梅蘭芳》，稱為黃裳「早年代表作」，「曾引起筆仗」，「但似乎又很難與黃裳進行爭辯」，因為「是他勸說梅蘭芳不該為抗戰勝利後的蔣介石政權慶功」。這話過於絕對，亦不符筆仗的交鋒過程。《餞梅蘭芳》發表於一九四七年初，四十多年後黃裳撰文回憶梅氏《舞臺生活四十年》問世經過，順便解釋了寫作動因，而當年共事同一報館的老作家柯靈不以為然，在一九九四年《讀書》六月號發表《想起梅蘭芳》，稱其時國共和談破裂，內戰全面展開，學生運動風起雲湧，南京國民政府「已處在全民的包圍中」，不知還有什麼慶祝戲可演？對這篇文章「即使用最新式的精密儀器，大概也檢驗不出絲毫的善意來」。文尾還補述：「藝術家有自己的政治傾向和是非觀念，當然是很可貴的，但強使京劇藝術家捲入政黨鬥爭，卻未免強人所難，黨對梅的諒解是明智的。內戰和外戰性質不同，諷示梅蘭芳在內戰中再度蓄鬚，只有那種『左』得可愛的人才想得出來。」
黃裳礙難接受，寫下《關於〈餞梅蘭芳〉》反駁：「是否參加『國大』，就成為進步和反動政黨分明的分界線，在這當口，參加國民黨政府的內戰『祝捷』演出，是怎樣的一種政治姿態，是明若觀火的。」柯靈又撰《讀了〈關於「餞梅蘭芳」〉》再批評，而黃續寫《一點閑文》辯駁，柯復以《一點感想》回應。直至二零零七年，黃的《憶舊不難》之文還痛責柯居心不良，而斯人已辭世七年矣！
若替梅蘭芳設身處地，日寇侵華時期蓄鬚罷演，當是恪守愛國大義，但勸阻他為國民黨操辦的活動演出，連中共也不曾有這非份之念，黃裳此舉確有點不近情理，強人所難。可是，青年時「左」得可愛的黃裳，中年竟被劃為「右派」，儘管從未加入任何黨派；而晚年批他「左」的柯靈，卻是「民進」要角、中共建政後的秘密黨員。怪乎哉？