「中央政府嘅回應方法，一定跟住你嘅諗法？」、「解決唔到香港管治問題，會令佢有啲尷尬，但嗰啲尷尬，唔係佢處理唔到囉。」、「70幾萬票咁又點呀？泛民過去都有過百萬選票啦」。全民投票、預演佔中後，和平佔中爭普選看似形勢大好。遮打道清場翌日，伍珮瑩以專業顧問的觸覺，對佔中運動提出連串疑問，且看戴耀廷如何拆招……。
記者：雷子樂
戴：和平佔中發起人戴耀廷
伍：伍珮瑩
記：《蘋果》記者
還未坐下，伍珮瑩即以專業顧問的口吻，向戴耀廷了解過關於佔中的種種細節。戴耀廷侃侃而談，評估一旦出動軍隊、催淚彈，人群就會散去，行動會隨之升級，令談判過程壓力增大。聽到這裏，伍珮瑩不禁打斷他的說話，提出質疑。
伍：有沒有想過，中央政府面對這tension，她一定跟着你的想法去回應？過去她最喜愛是收買人心、給你另一些好處。大部份市民是現實的，希望有成果，不是大家企硬之後又再企硬。
戴：最硬是六四，永不退讓。
伍：這不會發生。因為（佔領）在香港發生，不會影響中共政府的管治安全。
戴：接着她還有甚麼可用？搬人？今次證明，一小時才可搬100人，「我一萬人，佢咪搬100小時囉，你搬走第一個，落埋簿，48小時要放人，放咗出嚟，我返去瞓一覺再返嚟，都可以填返個位呀」。今次（警察）先取大台，若我們將大台放中間，一直開咪控制場面。就算動用所有警力，也不可能令清場效率提升。她只能讓你留守，或出催淚彈、解放軍。
伍：你有一萬人坐下又如何？影響交通吧。
戴：會令議題繼續煲，國際壓力增加，中央政府要考慮，讓事件繼續發生，還是給你真普選？再下去就是不合作運動，如不做統計處的普查。
伍：若（北京）不回應，有機會規模變大，就會癱瘓中環。但政府可繼續不回應。
戴：這就要看中央政府的真正底線，公民提名，是否真正底線？
伍：呢個佢諗都未諗過。
戴：是否放泛民入閘？
伍：我覺得她願意放泛民入閘，給你入閘又如何？這可能是計劃的一部份。
戴：中央之前說的，是一定要「愛國愛港」，但喬曉陽去年的說法是，「不跟中央對抗」的人。一個中央信得過的人，一定不會跟中央對抗；但不跟中央對抗的人，未必是中央信得過的人。她現仍叫愛國愛港，我們要判斷，這是否她的真正底線？我的判斷是，只要不跟中央對抗就可以。
你看三任特首，董建華一定愛國愛港；曾蔭權，是在沒有選擇之下要用的選擇。你可看到，曾蔭權的任期問題，在05年釋法，將任期由五年變成是餘下任期。當時沒有選擇，只能給他「試用期」。曾蔭權明知不完全被信任，所以他着意做些事，讓中央覺得他可信，「你見到好似小學生咁，拎住本拍子簿喺度寫嘢，呢個係一個好清楚political act，話畀你聽：你信我啦，我好聽話㗎，我唔單止唔同中央對抗，我更加愛國愛港呀」。至於梁振英，他不是最想要的choice，但起碼中央肯定可以信任他，而沒選擇之下，沒辦法啦。
伍：我認為，中央的要求，比你想的高好多。她們的政治體制、文化、溝通方法，是由上而下，所有之前沒合作基礎的人、覺做事方法不一樣，一到某些題目，當大家利益不是一致時，她沒辦法保證這個香港特首，不會做一些令她尷尬，或突然間她不可控制的事。
戴：我從來樂觀，要逼她接受低要求的底線，是有機會的，要小心摸索掌握她真正的底線。《白皮書》其實放出了訊號。
記：《白皮書》說治港者要愛國愛港，你還樂觀？
戴：《白皮書》除看個別字眼，還要看全盤。從整個形勢去判斷她真的底線，「我覺得個訊號就係，你唔可以挑戰佢一國個權威」。不可令普選被外國勢力影響，不能做獨立運動，這是她最終底線。我們現在所做，不是觸動她真的底線。在「搞港獨」及「愛國愛港」中間，還有很多空間。共產黨要改變想法，要百分百知道（選舉）結果，現在接受現實，你想保證這樣，我們就要佔中。
伍：「Ok，我好明白你哋策略囉，咁如果佢哋唔係咁諗，對佢哋嚟講，100%（確保結果）係好重要，每一次佢哋自己選繼任人、醞釀新政策，點樣先內部團結再有共識，再對外，係佢哋嘅思考方法」。
戴：若由100%肯定，變90%肯定，已是質變，肯定的機會仍很大，但你（若不接受）要面對佔中風險。
伍：你要想想，你要求她質變，對她的影響不只是香港，她在國內一樣要面對其他考慮。
戴：我一直有研究中國憲政發展，這不單是香港問題，而是她面對中國內部政治改革，究竟有多大決心去做。如沒決心去做，「香港一定唔使諗」，結局一定膠着。
伍：但你要想，她是如何看問題，「你會覺得，解決唔到香港管治問題，會繼續有好多咁嘅noise啦，會令到佢喺國際舞台上會有啲尷尬啦，但嗰啲尷尬，唔係佢處理唔到囉」。你要求她的質變，在她的大局來說，是一個太大的問題。在內地，這些改革，不是一個人或幾個人，常委開會也不可解決。
戴：你意思是無論香港變成怎樣，她都頂得順，不緊要？那我們做任何事也沒用，香港人全輸。
伍：她有一個更大局面。行政長官產生方法，是否可解決香港管治問題？
戴：不可以，但這是起點。
伍：唯一起點？
戴：是一個不可或缺的起點。全民投票，產生了一個突破點，媒體只得《蘋果》一張報紙推這件事。有逾70萬人投票，是奇蹟。
伍：但只是投票而已。沒太大成本的事，香港人會去做，之後就回復正常。「如果我係中國政府，我會睇到，你哋想express，我畀你express，你有人投票，70萬，你泛民過去都有過百萬選票啦，咁又點呀，只要我繼續control到立法會，要過一啲嘢，有時有三個、四個泛民無端端唔知乜事就已搞掂啦」。如果她的策略是這樣，我們有沒有另外的方法可探討？
戴：如有萬人佔中，被抬走、拘捕，「後佔中時期」又會如何？用被動式抗爭，（立法會）日日點算人數，「乜嘢都過唔到」；人民發動不合作運動，如不做人口普查、不交稅、罷課、罷市、令城市停頓？
記：伍珮瑩，你會否佔中？
伍：我仍在考慮，主要因為孩子還細，我支持這運動，但要跟家人商量。
戴：若佔中出現，情緒會很複雜，有牧師，當初不贊成學生做（預演佔中），但為了學生，後來也加入。當你參加過後，會認為這是很有尊嚴的行為，做完你會覺得驕傲，香港可變成更文明的地方。
佔中投票結果顯示，88%市民認為若政府的政改方案不符國際標準，立法會應予否決。伍珮瑩坦言，在去年底，她還是認為一人一票總比「冇得揀」好，直至近月目睹林新強、四大會計師事務所一一「現形」，令她醒覺到，若是沒有真正選擇的一人一票「假普選」，香港人絕對不能「袋咗先」。
伍：去年11月，我覺得能夠投票已有很大分別，以前我會覺得「如果當日我有得投，689今日嘅表現會有少少認受性啩。我以前係咁諗，我相信𠵱家好多香港人都係咁諗」。
記：你現在的想法如何？
伍：之後我覺得係真係唔得㗎，你絕對可以畀一個梁振英A、梁振英B、梁振英C咁叫你揀。點解會有咁嘅分別（改觀）？過去幾個月，見到有啲人，係會唔知點解，講一啲，做一啲咁嘅嘢。好似林新強咁，佢真係食錯藥呀？為甚麼BIG 4啲人，要咁努力去跳出嚟做呢啲嘢？原來有啲人呢，就算唔係為咗你眼前嗰啖飯，唔係到咁切身利益，啲人都可以出賣晒所有你過去嘅良知、道德標準。原來有啲人係咁㗎，仲要係唔少呀！梁振英係其中一個，唔會係最後一個。我哋唔可以再相信人。
戴：我會正面些看，我仍然相信人會有着良知，願意「唔理眼前嗰啖飯」。
伍：「我唔相信共產黨會選到呢啲咁嘅人畀我哋去揀囉。我要一個機制，make sure如果呢個人做咗一啲我哋唔接受嘅嘢，我哋可以vote him down。」為我下一代，我希望未來的香港，可有一個制度，不是一小撮人說了算，只要是一小撮人決定，就會給人收賣，利益關係就會世襲，只會越來越差。所以我不再相信，如果只是一個只由大陸揀的提委會會work。
後記
伍珮瑩與港視頗有淵源，她因公開批評政府對免費電視牌照顧問報告斷章取義，今年初突然「被辭職」。而一系列的佔中對談，港視前高級編導蔡錦源一直充當佔中團隊義工，協助攝製訪問。訪問當天，蔡導與伍珮瑩「相認」，不禁問她對港視發牌風波有何體會。
伍珮瑩說，在中國政府眼中，媒體不只是娛樂平台，更是控制群眾思想、鞏固權力最重要的工具。分析發牌結果，港視落馬她不感意外，「第一，經已發咗新牌，兩個（新牌得主有線及now）已建立長期合作關係。既然已發了牌，這個人（王維基）又不知是誰，所以都是不要搞」。
談到規管控制，伍珮瑩說，這是中共最擅長的伎倆，像外資銀行，政策是門戶開放，但為何銀行仍要「聽話」？「因為每開一間分行，喺邊度開，都係佢決定。每年只可開兩間，我叫你開去烏魯木齊就烏魯木齊，佢係絕對可以決定你賺錢定蝕本」。無論是政治選舉，或是營商的遊戲規則，中共的本質就是要絕對控制，「成個意識形態，係好難改變」。