眼睛在看新聞，腦海卻浮現一幅魔幻現實的圖畫，湯顯明、陳鑑林和吳亮星在喝茅台紅酒，吃魚蛋牛腩，慶祝建制把持的議會，終於還他們「公道」。
昨日是巴西人的「國殤日」，在香港卻是「放生壞蛋日」。
立法會調查湯顯明專責委員會的報告，輕描淡寫。湯顯明似乎相當滿意，認為報告「還他公道」，還說只是不同意委員會指他損廉署形象，反問享有崇高地位的機構，聲譽豈會因他一人而動搖。
幾個泛民成員不滿建制派企圖淡化降溫，拒絕簽署委員會報告，另撰「小眾報告」，直斥湯顯明疏忽職守，譴責他作供迴避，更認為其行為已可能觸犯公職人員行為不當罪。
他們批評委員會主席葉國謙拒邀部份廉署人員作供，阻止議員進一步書面跟進，只求匆匆通過報告，並拒絕把小眾報告納入附錄。何秀蘭淚灑記者會當場，說「喺呢個不公義嘅結構之下，我哋喺委員會裏面係少數，但係喺出面係多數。」
作為香港反貪機構首長，與內地交流不是分享香港反貪經驗，反而忙着「顧及內地風尚」，喝茅台，送厚禮，頻外訪，過程中還鑽盡規條空子。屬於「出面多數」的公眾，正正是憂慮「顧及內地」隨時是廉署墮落的開端，但屬於「議會多數」的建制派，卻還了這樣的廉政專員一個「公道」。
同樣，吳亮星上月底主持財委會強行通過新界東北撥款，成為7.1大遊行幾十萬人的「眾矢之星」，昨日雖被梁國雄提出不信任動議，但結果當然是毫無懸念地，在建制派佔多數下被否決。會後，吳亮星還向「出面多數」回嗆「問心無愧」四個大字。
帳目委員會就盛事基金被濫用發表的報告，批評商經局及旅遊事務署難辭其咎，卻未有點名批評龍獅節籌委會召集人陳鑑林及盛事基金評委會主席林健鋒。
帳委會當然可以用報告向來針對政府主事官員，為放生陳鑑林等人的指控辯解。但陳鑑林會後居然大言不慚，說他們完全「毋須負上責任」。厚顏至此，是因為建制派有恃無恐。
政府消息人士昨晚放風，指梁振英將向中央提交報告，建議毋須就下屆立法會選舉辦法改動《基本法》，意味2016年立法會很可能維持一半功能組別的格局。
如此失效的所謂議會，看來還會千秋萬代呢。不公義的制度下，議會多數的建制派與外面多數的公眾，矛盾只會越來越尖銳。
陳沛敏
記者