並不是說《盂蘭神功》拍得很爛，公式化說這部由新導演執導的首作，在場面的堆砌和驚嚇方法來說，已是盡心盡力，有些地方還玩得頗有功架。
張家輝在港產片歷史上，我大膽說一句一定是名人堂的。很奇怪的是大部份以演技出色進而導演的演員，總不會想發揮他的所長：演技。大概是第一次導演需要另一種不同的類型，更要學識怎麼以低成本來拍一部賣座的電影，成功了便陸續有來。張家輝這部習作式作品，嚴格說來是合格的。當然，我這麼說有很大程度上因為他是張家輝，一個我早已佩服的演員。
要同時兼顧演和導，的確並不容易，本片的問題卻出在還未站在起跑線便腳軟了。我真的不明白他自己的作品，為甚麼要安排一個這麼空洞的角色來演。一個當年不理會粵劇戲班主父親，而要去國內發展出版社，結果慘敗而歸，錢沒了，連那個從來沒出過場的國內女友也自殺死去。這樣一個根本已經沒有多少性格沉淪中的角色，怎麼在恐怖電影內發揮能量？恐怖電影，或者鬼片如果是較為出色的，一定會把戲中的角色寫得很清楚，好或壞，男或女等，都影響了觀眾對這個角色的被魔鬼纏身的代入感。可能大部份電影人都誤會了，只要電影夠嚇人便是好的恐怖電影，真是錯得離譜。Juno那部《殭屍》除了影像凌厲外，有兩個人物都寫得出色：第一個是錢小豪，這個介乎現實虛幻之間的人物；第二是陳友這個法師，非常有料到但又爛撻撻。而這些都掩蓋了影片在敍事上的嚴重失敗，簡直是亂作一團。
《盂蘭神功》當然有人物，卻沒有一個人物有甚麼背景，更沒有一個人物有能力對付魔鬼的來襲。於是最後只能夠將電影變成一場無情的殺戮，連怎麼對抗的位置也找不到，於是散場後令觀眾有種：哦，原來因為這件事而有鬼，卻十分空洞無奈，全無對抗實力讓觀眾慾求不滿，是影片最失敗之處。所以會如此，又是因為人物的描寫沒有一個是立體的，幾乎可以說是空洞無思想的，你怎麼找一個角色投入進去？張家輝自己這個角色便很莫名其妙，真係影帝都冇符！
撰文：仰止