七一民陣聲稱有超過50萬人上街，建制派在當天主辦的慶回歸活動也聲稱參加者高達50萬。佔中三子主辦的6.22全民公投，有近80萬人參加投票；幫港出聲聯合一眾建制派支持者推出全港簽名運動，希望取得80萬個簽名來支持反佔中。在此之前，幫港出聲發起的Like反佔中網站回應十分麻麻，因此這次再搞簽名運動，按往績按走勢其實並不樂觀，縱使有支持者更希望能突破100萬大關，把全民公投的80萬給比下去。
不過，即使這個簽名行動真的能取得80甚或100萬個簽名，又能證明了甚麼？又能說服港人今後該做些甚麼？
事實擺在眼前，近80萬人投票，代表了數十萬香港人的意向、價值觀和不滿，這些「民意」不會因為有另外80萬個簽名「反對佔中」而有所動搖或改變，因為對方根本提不出令他們信服轉軚的理由。
80萬個「反對佔中」的簽名不論是否有「發水」成份，如果沒有具體的立場、原則和理據去支持自己的行動，沒有清晰的目標和策略去爭取甚麼形式的普選，沒有普及與持續的行動去繼續帶領支持者，純粹因為要對抗佔中而輕率策動市民，這類群眾活動純粹發洩，不單難以號召多人參加，日後亦一定無以為繼。
響應簽名的人不論多少，其動機主要是不讓佔中三子得逞，以及支持特首與中央對「一國兩制」的最新解釋。港人在這兩個爭議上是否一如建制派及保皇黨所想，沉默的大多數其實是支持他們的居多，由公眾對簽名運動的人數多寡即見端倪。
假設佔中公投與反佔中簽名各有80萬人參與，換言之即有160萬人以行動表了態，這個數字絕對足與一次真正的公投相比。有了這個先例，香港他日就不同議題主辦民間公投的機會必定接踵而來，香港人的公民參與亦會不斷提高。
佔中三子雖是書生論政，除了在策劃上步步為營力求完美，更高舉只用「愛與和平」方式的抗爭手段，投票也要依足各種專業要求，以免影響學者清譽。這種種堅持對投票人來說亦有更大的感染力和說服力，不若「反對佔中」的只求簽名不理其他。佔中三子透過投票動員的數十萬人，在下一輪的活動中亦會繼續參與支持，反之「反對佔中」的簽名者大部份只會是「一時行動」的烏合之眾，如果中央有新的決定和指示，或行政長官與特區政府民望再跌，又或投票的利益誘因不及前次吸引，都會影響參加人數。「佔中」與「反對佔中」兩方群眾運動比拼，前者的增長與持久力應較後者為大，除非建制派雙管齊下：一方面對支持者繼續誘之以利，另方面對異見者繼續全面施壓，從而達致此消彼長的支持效應。
由愛國、幫港集團起初分道揚鑣，到如今合而為一全力爭取80萬個簽名好能與公投分庭抗禮，反映建制派的文宣再沒有甚麼新橋好橋，只能被佔中三子及泛民組織牽着鼻子走。佔中行動的一舉一動，都為「反對佔中」行動提供反擊的需要和資援的藉口，所以主辦單位也會歡迎佔中三子多些宣傳花招和取得一定成功，否則他們便會無計可施和投置閒散。
「反對佔中」人物如今能夠提出的理據，不離香港經濟會蒙受重大損失、金融中心地位不保、學生犯案前途盡毀，以及佔中支持者為外國勢力利用等；對於佔中人士致力爭取的真正普選，他們當然不敢提出中方底線以外的建議，只能一方面強調中央不能接受香港「公民為先」的取態，另方面又認為中港立場其實沒有衝突，這種言不由衷、互相矛盾、私利掛帥、唯我獨尊的奉迎主義態度何止香港的年輕人難以接受，就算是「務實」的中產階級，看到今天香港各方面的嚴重傾斜，也應不會再輕易相信掌權者的承諾。
香港人的公民意識越來越成熟，七一上街人數不論用哪種方法計算，其結果仍足以反映香港人的不滿與躁動；反之周融等人發起的80萬人運動不論收到多少個簽名，恐怕也不易獲社會的認同，特區政府若要以此為民意基礎去推銷直選方案，其實不堪一擊！
周信
自由撰稿人