假如要用一句話，概括去講我的社會觀，我會說：「不要讓政治介入市場，也不要讓市場干預管治。」
昨天，滙豐和瑞信分別發表預測，指佔中會拖累香港經濟。當然，在商言商，關心香港的經濟狀況，明白的。不過，將一個字號的招牌壓在一籮籮的假設之上，會否太過冒險？一直有追這個欄的讀者都知道，我對佔中這個手段，有策略上的保留。但是連滙豐這麼一個字號也疑似為政治去服務，這個可能性，就夠令我倒抽一口涼氣。
恕我愚昧。印象中，除非是長期影響業務營運的系統性政策轉變，一般來講銀行很少這樣走在政治的最前線。上次銀行出來就社會問題表態是何時？我真的記不起。坦白講，要說到影響香港經濟的因素，在野的政治動物，可以造成多大的破壞？相反，大權在握的特區政府，一個失誤，損失就已經遠遠超過好多場佔中。
打開門口做正當生意，為甚麼要看政府的面色？消費者有需求，資本家想辦法去滿足，家家有求，人人有得益；就算資本家要說句多謝，對象也應該是消費者吧。可是，在香港這個地方，偏偏就是有一群生意人，好像沒有了政府的庇護生意也做不下去。或許，這些生意沒有政府的保護，生意就算有得做，也不會像現在般如此好利錢？
一旦讓政治介入市場，企業就變得不倫不類。對自由市場威脅最大，也是來自這種政治和經濟的勾結。企業為政治服務，政治也會反過來照顧企業。
打開門口做生意，專心對消費者、投資者和員工，就已經功德圓滿；還要考慮政治和甚麼道德高地，太沉重了。不要誤會，我不是怪這些生意人；他們或許覺得自己是身不由己。不過，究竟是怎樣的政府，會想到要動員商界去為政府護航？
「以前英國人沒有要商人為政府服務嗎？」有，不過西人也有一句名言：Two wrongs don't make one right。中國人的偽邏輯，就是人家有錯，所以我的錯就不是錯，這種無疑是很退步的思想。香港人曾經對特區很好期望的，對嗎？
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk