一直以來都有些朋友支持公民抗命爭取普選，可是不支持「和平佔中」所進行的佔中運動，當中理由大多歸納為數種：「佔中三子」所帶領的佔中運動過於保守，受政府的政改時間表牽引，欠缺機動性；「和平佔中」過於強調商討的部份，令人只覺得這種只是教條式的活動，而非平常人所理解的社會運動；「和平佔中」與政黨的關係過於密切，容易與政黨綑綁，令最終運動的目的只為政黨爭取更大的談判與讓步籌碼，最終導致政改忽視大多數市民的取向，重演2010年政改一幕。
是次七二學界發動的留守遮打道行動，學界雖不承認這次是「預演佔中」，但對於傳媒、警方、政府和民主派而言，這顯然是一場「和平佔中」的預演。不論是民主派內部與「佔中三子」，最初並沒有表態支持「學界佔中」，就是害怕是次行動會出現一些衝擊和暴力場面，最後牽連到「和平佔中」的發展，最終「滿盤皆落索」，建制派利用七二佔中預演的場面攻擊「和平佔中」，以至公民提名、三軌方案等民主派主張。經過七二一役，民主派內部和「佔中三子」看來可以鬆一口氣，「學界佔中」的過程完全遵守非暴力抗爭的要旨，而參與者亦非常自覺，最終令警方欲於八時前完成清場的目標落空，更令專制下的警察濫權暴露於人前。
我相信「佔中三子」的保守不是來自個人政見本身，而是害怕運動出現亂子，最終令民主派分裂得更為嚴重，「和平佔中」更難運用他們手中最強的武器──道德感召號召群眾出來參與公民抗命。再加上佔中公投接近80萬人次投票，都加強了他們的保守態度，懼怕這些努力會因一次行動而付諸東流。而這亦可解釋為何佔中時間表越推越後，只聞樓梯響，但未見具體的行動和準備過程。
七二「學界佔中」雖談不上是一個勝利，但顯然是成功的。首先學生這身份發動佔中，容易獲得外界同情，同時亦可號召更多市民參與行動。過往這類型的抗命行動，只有一二百人遭拘捕，但今次則有511人（和一隻狗）遭拘捕，人數以倍數上升，都反映出學生所蘊含的能量是不容忽視。
另外一點，警察於三時開始清場的工作，可是在參與留守人數眾多，再加上旅遊巴士延誤的突發情況下，警方的清場節奏速度相當緩慢，再加上黃竹坑警校的處理相當混亂，從此可肯定警方的準備非常不足。當然，他們極有可能根據這次清場和處理的經驗而檢討，以應對將來出現更大規模的「和平佔中」行動。可是，當佔中更頻密地出現，或參與佔中的人數越來越多，警方除了使用更高層次的武力驅散示威者以外，亦未有其他方法能極速清場。但當警方使用更大的武力清場，亦只會加強「和平佔中」的道德感召力，最終亦對民主派有利。從此來看，七二留守遮打道的行動確實為將來的佔中打了一支強心針，學聯對此實功不可沒。
公民抗命最大的力量不在於消耗公共資源，或是透過對社會的影響打擊政府公信力，而是公民抗命的行為所散發的一股道德感召力，令市民最終倒向支持民主派的目標。若最終的「和平佔中」行動，能結合「佔中三子」和學界力量一起，相信當中的力量是最大的，而北京和香港政府都不能忽視，亦需要有所回應。
莫鍶軒
自由撰稿人