每年7.1，民主是主軸，但也充斥着形形式式的其他訴求。老實講，我對這些將不同議題綑綁在一起的做法有點抗拒。我有位朋友，每年7.1都會設街站；今年他的組織主題是反對迫金。議題我舉腳贊成，行為我卻不敢認同。
畢竟，政治是尋求最大公因數；混雜越多的元素，只會令越多人感到自己的參與，被政治動物在抽水。坦白講，今年假如不是吳亮星和白皮書，我想人數可以一半也不到。
可悲的事實是香港民主運動，長期被反市場反發展的社會棟樑盤據，民主和反自由市場無辜地糾結在一起，也成為了香港民主跨越光譜佔領大多數的障礙。從朋友的臉書見到有位社會棟樑高舉「餓死領匯」的標語牌；要是爭取普選之後就是鬥地主，也難怪香港有人寧願保持現狀也不願見到民主普選。諷刺是，當北京和港官在動員港人上街，究竟是誰在拖着民主運動後腿？
政治的最基本運作是不斷爭取曝光，像7.1這種場面，有理無理開個街站是常識吧。再深層次一點，就是販賣激情和悲情。據聞，發起「餓死領匯」的那位仁兄，是「拳頭黨」的政治新秀；原來領匯在大埔有個熟食場將會重新招標，新秀代表原租戶，反對引入競爭；並聲言假若領匯執意將舖位開放重租，他會發起罷食，實行餓死領匯。
市場，誰都有選擇的自由，也有權去杯葛。不過，引入競爭對消費者應該是利大於弊，是常識吧？
政治新秀究竟在反甚麼呢？「翻新後就有新租客，新租客出更高租金，租金貴就提高售價，售價高就市民苦。」好多人一生就只有政治，對現實世界卻了解不多。租金決定售價這個經濟盲的偽邏輯，就是一例。其實讀過經濟也好，做過生意也好，都明白賺多賺少，除了看售價，也要看銷量和成本。引入競爭要是換來一些運作得更有效，質素更好吸引更多消費者的檔攤，政治新秀現在的舉動，不是要餓死領匯，而是剝削街坊得到性價比更高的享受的機會。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk