【本報訊】兩名曾任職警員的財務公司負責人，向前女拍檔追討逾73萬元欠款不得要領，除致電恐嚇，更派人掌摑她兼貼街招追債勒索，事件卻因警方調查一宗失車案時意外揭發。兩名前警員經審訊後被裁定串謀勒索罪成，昨分別判囚兩個月及六個月，法官判刑更直斥欠債不還錢的女事主行為卑劣，不負責任。
記者：陳美莉
報稱財務公司負責人的次被告陳濱松（40歲）及第三被告鄧恩亮（42歲）早前在區域法院，被裁定一項串謀勒索罪成，控罪指二人於2012年7月至去年6月間，以恫嚇方式要求女事主X交出73.8萬元。
另案中曾被派往掌摑X的首被告陳國鴻（44歲）則被裁定串謀勒索罪不成立，但他承認偷車及無牌駕駛等共四罪，昨被判囚16個月，及停牌兩年。
派人掌摑及貼街招
控方案情指出，警方於去年6月接獲失車舉報，事後起回失車，並在車上搜出大量X的相片及個人資料，並拘捕偷車的首被告。他在警誡下承認為20,000元報酬，按友人指示前往掌摑X兩巴。警方再向X調查，揭發她與次被告及第三被告有商業糾紛，遭兩人電話滋擾及張貼追債街招勒索。
辯方昨求情指出，次被告及第三被告均曾任職警員，次被告於1999年離開警隊後轉行經營古玩及珠寶生意；第三被告則早年因追賊受傷，養傷一年後辭任警務工作。
二人前年與X合資經營跨境電子產品送遞公司，惟X去年替被告付運150部、共值73.8萬元的iPhone時，不慎於送遞期間遺失iPhone。二人事後不斷向X追討貨款，惟X僅賠償40,000元，即使二人在內地抄封X值約20萬元人民幣的物業，至今仍損失慘重。
法官判刑時形容欠債不還的X行為卑劣且不負責任，但次被告及第三被告應知做生意必有風險，就算X欠債不還，被告亦不應張貼街招勒索，令X擔心自身及家人安危，終判處次被告入獄六個月；第三被告則判囚兩個月。
案件編號：DCCC836/13
【我撐公投】網頁:
http://622popvote.appledaily.com