通脹蠶食現金價值，基金管理費也會影響強積金投資回報。投資者不能控制通脹，卻可比較收費與預期回報，挑選成本效益較佳的強積金計劃。指數型投資表現緊貼相關基準指數，同時管理費又相對較低，對強積金投資者有一定吸引力。
本地強積金市場的指數成份基金數目，近年不斷增加，根據湯森路透旗下理柏的統計，單是香港強積金計劃核准的香港指數成份基金數目，已由2007年底僅得4隻，增至2013年9月底的17隻，反映市場對這類產品需求正在上升。
主動基金難贏大市
被動型指數基金與交易所買賣基金（ETF）的指數化投資，與積極管理的主動型互惠基金一樣，均可透過分散投資，做到控制風險。後者在理論上有機會藉基金管理團隊的經驗和眼光，捕捉投資先機，令基金回報優於大市，但在香港股市這類高效率的成熟市場，不少重要消息與足以影響資產價格的因素，往往能迅速在股價反映，主動型基金在扣除費用後要跑贏股市指數，也非易事。
根據晨星資料顯示，富時強積金香港指數2013年的回報為6.54%，而香港強積金計劃核准的港股基金（包括互惠基金及指數基金）在扣除費用後，平均回報為5.67%，雖然前者只反映指數表現，未計入基金管理費的因素，但也反映個別港股基金回報未必可跑贏指數。
在管理費用方面，指數型投資更有明顯優勢，皆因這類產品旨在追蹤基準指數，投資組合基本按照相關指數成份股釐定，為基金經理節省大量選股及研究分析工作，故指數型投資的支出比率通常低於主動型互惠基金，縱使兩者差距不多，投資回報在長遠而言的差別也頗為明顯，不能輕視。
BlackRock貝萊德