有讀者看過我忽周勁辣媽的「可憐稚子心」上周日在我的面書中留言：「據某周刊之深入調查，事件剛好與表面相反。港妻嫁了國內丈夫，丈夫放棄國內正職申請來港團聚。正式拿到單程證前只能在港當黑市勞工，收入微薄，受盡老婆歧視。更因當黑工被抓，在港坐牢！雖獄後遭遣返國內，終亦申請到單程證。但到港後老婆變本加厲，丈夫受盡屈辱，仍默默承受為照顧兒子！然老婆背夫偷漢，早已跟丈夫攤牌。其後更產下別人女兒，並迫丈夫守口如瓶。丈夫最後忍無可忍，才返回國內生活，直至事發遭記者追訪仍三緘其口，不忍捅穿真相！ 可見家家有本難念的經，不能由外人憑表面想當然！」
我馬上回覆：「那所謂深入調查，又有幾可靠可信？要是那個所謂丈夫的當真如此屈辱又忍辱，兒子是他親生的吧？何解未有盡養子之責？明知妻子失德背夫偷漢，又攤了牌，應該把兒子帶走在身邊照顧才是，為甚麼失蹤棄之不理懶理兒子死活？要是另有出路，把孩子丟下不管一走了之的自私母親大家還見得少？經濟生活拮据家徒四壁依然獨力支撐不省兒子補習錢，相反那為人父者做過甚麼？清官都審不了的家庭事，我何德何能？但我有Common Sense，看的是擺在眼前的種種包括兒子慘逢巨變之後冷待父親的事實。我沒有更加不須要看你講的那篇所謂報道，完全不合邏輯，簡直強詞奪理，越描越黑，一切只顯得那男的更賤更無情！」
古語有云，盡信書不如無書。
現今科技發達資訊氾濫，更加不能囫圇吞棗，憑甚麼做判斷分真假？法官都是人，主辯兩方各執一詞完全相反，真相如何，法官可以憑甚麼得知？請問該相信誰？又該憑甚麼來下判決？
張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor