怎樣才能令到劉德華成為特首？
在一錘定音的遊戲規則下，首先，劉德華要巴結那一千幾百提委，收夠籌，然後再搞一場大龍鳳。爭取全香港人的支持，劉德華絕對沒有問題。可是，要劉德華在小圈子中交換條件，oh no，這個劉德華還是我們心目中正氣的男神嗎？
換轉另一個時空，每個公民都有權提名，甚至不用被提名者主動去爭取；我想，我也會參加「民間推舉劉德華參選特首大行動」。事實上，在美國有個玩法，叫Write-in；簡而言之，Write-in candidate沒有在得到建制的提名，但在選舉當日，選民在選票最後空白的一欄寫上心儀的代表，提名投票一次過完成。
歷史上，Write-in候選人當選的機會不高，但透過Write-in贏得初選的名人卻大有人在；1928年的胡佛、1940年的羅斯福、1952年的艾森豪威爾、1960年的肯乃迪、1964年的高華德（此人乃筆者最敬重的政治人物之一），都是Write-in而成功入閘。
「講呢的……香港唔係美國！香港只係一個行政區，憑乜講人民自決？」正正因為香港只是一個行政區，選一個區長，北京又為何要諸多阻撓？去維基百科看一看Write-in Candidate這個欄目吧，人家的州長郡長市長，都可以Write-in。
Write-in是國際標準嗎？不是。但我想討論的題目是：「究竟提名是甚麼一回事？」
選舉分別有提名和全民投票兩個步驟，原意並非是設下關卡，讓某些人比起別人有更大的話事權。其實除了政治的選舉外，許多其他的競賽和競選，都有提名程序；例如諾貝爾獎的提名，重點之一就是被提名者本身不會去主動爭取被提名。無錯，提名就是推舉；推舉，就是當仁不讓。
一個積極去獲取特首提名的劉德華，就不是我們認識的劉德華，而是一個跟梁振英、曾蔭權、唐英年、董建華等一般水平的政治動物。其實政治經濟學大師海耶克曾經提出過，最理想的統治者，本身應該沒有統治的權力慾，沒有打算以權力去達到任何個人目的；一個社會要選出這種難能可貴的賢君，只可能透過一個機制去實踐：公民提名。
坦白講，現在爭取公民提名的社會運動家，論述仍然未夠清晰，說服不了香港人。香港人很現實，他們不理過程，但重視結果。公民提名要是能夠讓一個當仁不讓的人出來當特首，我舉腳支持。可是將民主的論述貶低到大多數人暴政，誰也怪不得香港人會有所保留。
劉德華，只是一個想像，大家可以有各自的理想特首；但沒有野心又當仁不讓這些美德，應該是一個理想特首的共同本質吧！無論如何，沒有公民提名，可以肯定結果只會讓小圈子中別有用心的人當上特首。遠的不說了，單單看過去幾屆政府，大家就知道問題出在哪裏。政改問題需要更深入的討論，任何時候也不遲；6.22也好，7.1也好，都可以是超越口號和標籤的開始。
李兆富
獨立時事評論員