上個月我正式開始修讀業餘法律課程，馬來西亞籍的男導師第一堂便向學生講解什麼是合約和協議，一般的商業合同是雙邊協議，由甲、乙雙方一起達成，換句話說就是雙方都要向對方承諾並履行。除雙邊協議外，也有單邊協議的存在，單邊協議不需要雙方都作出承諾，只需要一方作承諾，另一方不需要，但需要某種行為去作為條件，這樣才能使單邊協議成立。
導師當日引用作為單邊協議的例子，是一位富商登報宣布「只要任何男人娶了我的女兒，就可以獲得100萬英鎊」，大家是否即時聯想到香港也有一單五億港元招婿之事？但相信導師並不認識我，一切純粹是巧合，但我也被這個偶然嚇了一跳。
富商登報招婿，究竟是屬於廣告？還是單邊協議？兩者有什麼分別？廣告純粹是為吸引客戶對貨品產生興趣，而單邊協議則會列明條件，而且所列條件已很清晰，毋須要再辯論，以富商登報找女婿的事情為例，富商提出了明確的條件，任何男人成功完成便可以得到酬金，導師說很明顯是一份單邊協議。
有趣的地方是，原來單邊協議一旦生效，發起人不能隨便收回協議。舉一個較容易理解的例子，如某人聲稱任何人能夠由尖沙嘴游泳去灣仔，便可以得到五萬元獎金，當不少人已經跳落水，甚至有人差不多游到彼岸時，發起人突然表示要收回協議，便會對參加者造成不公平，法律為保障單邊協議的參與者，因此不能隨便收回。
尋物啟示是較常見的單邊協議，物主在報紙登廣告，「本人遺失愛犬，若任何人幫忙尋回愛犬，薄酬$5000」為例，假設物主在未能尋回愛犬的情況下，有人能夠證明自己已經開始了尋狗行動，物主便不能夠收回協議。換句話說，只要有男士證明自己已經開始追求富商的女兒，譬如曾經送花或者發送郵件等，富商便不能夠收回協議。
單邊協議若要收回，所發放收回的訊息和當初提出協議時發放的訊息，不論是曝光數量和篇幅都要等同。假設富商一直沒有或未能成功收回協議，即使富商已不在人世，有男士娶了其女兒，這個單邊協議仍然生效，富商的遺囑執行人仍然要尊重這個協議並需要完成交易；相反女兒去世，單邊協議則自動失效。單邊協議還會有一個合理生效時間，以富商的單邊協議為例，導師說合理生效時間應該為直至女兒死亡。
導師的講課中，還提及另一個大家可能沒有想過的層面，在富商的單邊協議中沒有講明人數和次數，假設富商的女兒結婚後離婚，然後又再結婚，第二位丈夫又是否可以得到100萬英鎊呢？導師說這點也有爭議性，值得再研究。沒想到單邊協議有這麼多的細節要留神和注意，在此溫馨提示一下大家，別因為一時意氣而作出某些承諾，否則隨時要履行單邊協議。
識睇 一定睇蘋果嘅足動世盃：
http://worldcup2014.appledaily.com