即使左派抹黑公民提名違反《基本法》，由15位包括前政府官員、前立法會議員及中原創辦人施永青成立的「香港政改民意關注組」，昨公佈大學進行的民調卻發現，逾半市民認為公民提名並無違反《基本法》，但弔詭的是，逾半人認為即使提名程序不完美，也認為應「食住先」，寧願先要「一人一票」。
一人一票較提名方案重要
關注組成員包括前新聞統籌專員何安達、前教育局首席助理秘書長張國華、民主黨前立法會議員李華明、狄志遠、三十會召集人李律仁及施永青等。關注組委託嶺南大學公共管治研究部進行民調，於上月下旬成功訪問逾1000位18歲或以上的香港永久居民。回應率為三成，較港大民研計劃約七成為低。
結果發現，按接受程度而言，公提在五個提名方案中支持度最高，其次為過半數提名委員會提名。調查又詢問市民對公提是否違反《基本法》，約52%受訪者認為沒有違法，24%認為違法。
但弔詭的是，即使市民支持最理想的公提方案，但當被問到若提名程序不滿意，是否認為可先實行一人一票？結果54%贊成「食住先」，35%反對。自稱泛民主派的受訪者在此題的回應更是56.5%贊成「食住先」，比例更高於自稱建制派和「非泛民也非建制」的人士。反對「食住先」的泛民比例為35%，低於建制派和「非泛民也非建制」的組群。
張國華指，結果反映市民認為「一人一票」較提名方案更重要，也反映市民務實兼矛盾。李華明指：「講得白啲，自稱泛民都係傾向食住先……好搞笑嘅係，泛民係多過建制派啲人話食住先。」狄志遠認為，「公民提名有否違法」和「是否食住先」是理想和現實的問題，市民一方面說出最想要的方案，但被問到現實問題時，卻變得務實。
調查又發現，49%市民認為立法會通過政改方案機會是「一半半」，32%認為很少，15%認為很大。
識睇 一定睇蘋果嘅足動世盃：
http://worldcup2014.appledaily.com/