憲法大還是國家大?(二) - 高慧然

憲法大還是國家大?(二) - 高慧然

Frederick Aiken勉為其難接受Reverdy Johnson的邀請,出任Mary Surratt的辯護律師。他在了解案情的過程中,漸漸相信Mary Surratt是無辜的,當他站在她這一邊,才發現他們要面對的是強勢的國家機器的壓迫。這個國家作出了決定,要用無辜者的生命來祭旗,以平息悲憤的國民的怒火,醫治及凝聚破碎的民心。即使法官願意為她翻案,總統的個人意志卻凌駕法律之上,Mary Surratt最終成為美國史上第一個被處死的女囚犯。
這件真人真事被羅拔烈福搬上銀幕,James McAvoy飾演男主角,他真實再現了Frederick Aiken的憤怒與沮喪,以及對裁審委員會及民眾的詰問:究竟是憲法大還是國家大?當憲法不能確保每一個公民得到平等受審的權利,那麼公民為甚麼要為這樣一個國家奉獻生命去維護它,以及它的憲法的尊嚴?
Frederick Aiken的努力未能挽救Mary Surratt的性命,卻為陪審員制度的誕生作出了貢獻。發生在1865年的悲劇最終加速了美國司法制度的完善,美國之所以強大,在於它有發現錯誤及修復錯誤,然後由野蠻走向文明的能力。中國正好相反。
白皮書要求香港法官及司法人員愛國,是對司法獨立的粗暴強姦。令香港由三權分立的文明社會倒退回1865年前的美國,甚至連這也不如。

【622公投 我撐普選】 毅行直播
流動版網頁︰ http://622popvote.appledaily.com