法國經濟學家的Thomas Piketty的暢銷書「二十一世紀資本論」出版後，洛陽紙貴，引起全球經濟學界對貧富懸殊、財富分佈不均的熱烈討論，左派學者克魯明對此書尤其熱心宣揚，指責批評皮格提論據的人別有用心。「金融時報」細心將皮格提的數據（網上公開）重新檢視一遍，發現不少錯誤，FT指皮格提難逃粗疏之譏，並且可能因為錯誤的數字計算，達致錯誤的結論。左派學者對FT挖瘡疤，不以為然，指一些錯誤純屬技術性，不會影響最重要的結論：即資本持有人的財富增長率，高於其他人，而且差距越來越大，須以稅務政策調整、干預。
皮格提的觀察應有事實根據，但在注重嚴格核證的學術界，批評皮格提也是理所當然，否則學者變成和稀泥的差不多先生，學術界也就沒有希望了。左丁山認同財富分佈不均的現象，但歐美的民主政府在聽取皮格提的政策意見之前，（即引入財富稅wealth tax和更累進的入息稅），不妨先檢討中央銀行的貨幣政策是否故意製造財富分佈不均，令富者越富？
日前歐洲央行宣佈進一步減息，引進負利率，希望打擊通縮，刺激通脹，便是一例。負利率與QE的效果只有一個，就是逼使股價上升，樓價上升和國債價格上升。自從聯邦儲備局在金融海嘯後進行QE，標準五百指數已由2009年3月6日的低位666.79點升至今天的接近1950點，升幅逾2.9倍，而過去六年來，美國的工資增長平均每年頂多在2%或以下，不少工人能不失業已算幸運。在09年痛苦不堪的股市投資者得政府救助，今天已大喝香檳慶祝賺大錢，當年失業的工人，至今仍然為生活苦苦掙扎，這樣的情況，在其他地區亦普遍發生。央行主動製造了income inequality（收入不公平），然後由政府向富翁加稅，就能夠解決問題了嗎？答案就係唔掂，因為從股票股息所得，屬資本增值，增值稅通常比入息稅低（香港更冇增值稅），如果要大大修改稅率，又會動搖經濟結構，影響整體增長，傷害工人階級。皮格提有正確的觀察，但以加稅來修正財富分佈不公，未免過份簡單。
識睇 一定睇蘋果嘅足動世盃：
http://worldcup2014.appledaily.com/