【本報訊】控方昨在透露，郭炳聯在案件調查時，曾致函律政司自述無違法，又解釋支付許仕仁412萬元顧問費的理由，並將許開出的顧問費發票日期，與新地會計紀錄有出入，歸咎於下屬犯錯。
郭炳聯給律政司的書面解釋提到，許仕仁05年3月提出終止顧問合約時無交代原因，他相信是許要支持當時準備競逐特首的曾蔭權。他後來吩咐下屬鄧卓軒，安排終止合約和收回寫字樓事宜。
控方指，郭炳聯的日記顯示，他於4月曾連續兩日與許見面或通電話。郭指許提出收取餘下11個月顧問費合共412.5萬元，郭稱會考慮，後來郭告知兄長郭炳江，郭炳江同意以花紅形式支付。
郭炳聯為免許或外界覺得新地孤寒，加上許是相識20多年朋友，他基於許過去13個月超卓表現，批出這筆特別花紅。
惟控方認為郭炳聯的說法與事實不符，指許發出的發票日期為05年4月25日，但新地會計紀錄顯示郭炳聯早於4月19日已批出412萬元。郭炳聯在信中解釋，日子紀錄有出入是因鄧出錯，他更因此感失望及震驚。但控方指郭炳聯的講法是掩飾，以求脫身。
控方又引述郭炳聯私人女秘書，形容當日郭炳聯收到許的發票時，郭隨即「頴頭」，但看來並不意外。
【壹錘定音】星期一至五，早上8點開咪！
http://hammerout.hk
立即更新《蘋果動新聞》app
https://bitly.com/AppleDailyiOSApp
https://bitly.com/appledailyandroidapp