身兼全國政協常委的九倉主席吳光正昨日突然曲解中英聯合聲明，把「行政長官在當地通過選舉或協商產生」的條文，先倒說成「協商或選舉產生」，更進一步曲解作「先協商、後選舉產生」。他又無視聯合聲明有關政改的條文，如「立法機關由選舉產生」，大發謬論指「50年不變」包括政治權力不變。曾任基本法起草委員的李柱銘表示今次事件是有些商家「被發聲」。
記者：張婷婷 吳綺慧 倪清江
吳光正昨日出席股東會回答完有關公司的提問後，主動向記者查詢有沒有其他範疇的問題；當傳媒問及對全民投票及對佔中的看法時，吳即「早有準備」般詳談其看法，過程長達近一小時，其間多番強調，自己不代表中央或任何人發言。吳聲稱，2017年普選特首需要根據《中英聯合聲明》，「協商或選舉，就係先協商後選舉。」吳又稱香港是「高度自治」，而非「完全自治」，《基本法》對普選的解釋，人大常委會亦已清楚交代，當中不存在灰色地帶，中央對普選亦無讓步空間。「如果有真普選，咁咪即係有『假基本法』、『假回歸』？」
「香港50年不變，𠵱家已過咗16年，仲有34年，唔係好多，好自為之！」
而《基本法》第五條承諾港人原有生活方式不變，並非只是「馬照跑，舞照跳」，原來還包括港人的「政治權力」不變，港英年代港人亦沒有政治權力。他又形容2017年一人一票是零代價的政治權利，如果放棄會很可惜。他又指，只要社會有足夠的民主監督，已可確保權力分佈均衡。「香港50年不變，𠵱家已過咗16年，仲有34年，唔係好多，好自為之！」曾參與《基本法》起草的民主黨創黨主席的李柱銘表示，《聯合聲明》和《基本法》45條所用的字眼一樣，是「通過選舉或協商產生」，即是可以協商產生，惟從來沒有用過協商方式，亦沒有人再提；回歸以來行政長官都是選舉產生，而目標是提名後以普選產生。
吳光正對於「50年不變」的深層解讀，李柱銘直斥荒謬。李指出，聯合聲明表明，立法機關由選舉產生，行政機關必須對立法機關負責，明顯有別於殖民時期港督獨攬大權的方式。既然寫入《聯合聲明》，便預期政治權力會有改變，怎能被視作不變的「生活方式」一部份。「𠵱家歌仔都有得唱『問誰未發聲』，中共都話發聲、周南又發聲，有啲大商家就『被發聲』」。他相信中共會不斷找商家「發聲」。
佔中發起人戴耀廷指，吳光正誤讀中英聯合聲明，聲明所指的是「選舉或協商」，不是「協商後選舉」。戴認為吳是典型生意人思維，指一人一票是「零代價」的政治權利，放棄可惜，就像有人在街上派送免費洗頭水，大陸製造是零代價；但拿回家用來洗頭，卻發現有毒，那就悔之莫及。港大專業進修學院人文及法律學院助理教授賈廷思認為吳誤解聯合聲明，因當中提到「選舉或協商」，應解作兩者擇其一，不能說成一先一後。
法律文本與吳言論對照
《中英聯合聲明》 ︰
行政長官在當地通過選舉或協商產生
《基本法》第45條 ︰
香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命
吳光正記者會上發言︰
協商或選舉，就係先協商，後選舉；提名委員會就係個協商制度，但係協商完之後要根據個民主程序投票去提名
資料來源：《中英聯合聲明》、《基本法》、九倉主席吳光正言論
大孖沙反佔中言論
長實主席李嘉誠
28/2/2014︰
佔中畀人嘅觀感已經唔好，對香港人有損害。我唔認為係啱，最低限度佔中幾多日都好，每一個小時都係對香港有損害，爭取民主唔係一定佔中就可以得到
恒地主席李兆基
4/6/2014 ︰
（佔中）問題係有啲人會認為香港好唔得、好唔穩定，我覺得對金融、經濟方面好大影響，同埋對社會安定有負面影響
恒隆主席陳啟宗
4/3/2014︰
今天佔中、衝擊解放軍軍營，如果發生在美國，早就被捕入獄了
資料來源：《蘋果》資料室
【壹錘定音】星期一至五，早上8點開咪！
http://hammerout.hk
立即更新《蘋果動新聞》app
https://bitly.com/AppleDailyiOSApp
https://bitly.com/appledailyandroidapp