上星期立法會保安事務委員會，梁國雄亮出一份民建聯內部文件，內有四條「保安局提供的跟進問題」，例如有關政治庇護審批機制，就白紙黑字教路「我覺得呢個新制度係高度公平，但只係對聲請人高度公平，對香港納稅人就高度不公平」，疑似是保安局提供問題，予建制派扮發問兼發表意見，以製造有利政府的虛假「民意」。
保安局長黎棟國當時沒有正面回答，只是虛應若議員就當局提交的文件有疑問，局方會提供更多資料云云。民建聯否認跟保安局打龍通，辯稱只是文件用字惹誤會。文件物主梁志祥及同黨葉國謙等，反過來指控梁國雄「偷文件」，更揚言向行政管理委員會投訴。左派報章事後紛紛譴責梁國雄「卑鄙下流」，又指行管會下次會議將跟進事件。
梁國雄的發現若然屬實，其實是醜聞。這當中涉及的，已不止是政府對待建制派和民主派親疏有別的問題。立法會主要職能包括監察政府，現在政府竟涉嫌跟個別建制派議員串通做大龍鳳，那是欺騙立法會、欺騙公眾的行為。試想想，為甚麼立法會大部份會議要讓公眾旁聽、讓記者採訪？為甚麼會議內容要直播公開？假如官員與議員的一問一答只是預先寫好對白的一場戲，而且對白由政府提供，那不是欺騙是甚麼？
民建聯聲稱文件是黨內研究部草擬，但根據長毛公開的文件，提問和意見的內容是用廣東話口語撰寫，完全不是參考資料的格式，而是仿如劇本對白，讓人照念就是。有報章翌日報道，保安局也有向其他建制議員提供類似問題，並建議他們發問時的表情、語氣；至於議員是否照單全收，就視乎個別議員的水平。
個別建制派議員的英文水平被嘲笑，雖然主要還是因為他們的政治立場和公眾形象不討好，但那些只是政治八卦。政府選擇性提供問題予建制派發問，那就涉及公眾利益，立法會應該正視跟進。
今次事件至少揭示，建制派議員原來「好易撈」，發言內容有政府貼心提供，投票按掣也是條件反射。民建聯指控長毛「偷嘢」，那會不會是惱羞成怒的條件反射呢？
陳沛敏
記者
【壹錘定音】星期一至五，早上8點開咪！
http://hammerout.hk
立即更新《蘋果動新聞》app
https://bitly.com/AppleDailyiOSApp
https://bitly.com/appledailyandroidapp