人民力量方案是6.22全民投票三個候選方案之一，方案是以「公民提名、立法會議員、區議員」的三軌組成。這方案鏟走四大界別，雖然換來平等提名權，但成事機會有多高？人力主席袁彌明嚴肅地說，市民是普選的主人：「我唔理北京接唔接受。我不會為不平等方案佔中。」佔中發起人陳健民否認佔中遭激進勢力騎劫，且承諾佔中不會被人力牽着鼻子走，目前最重要還是呼籲市民於6.22投票，向假普選說不。
記者：姚國雄
記：《蘋果》記者
陳：佔領中環發起人陳健民
袁：人民力量主席袁彌明
人民力量方案提出，若1%選民、即約35,000人提名或5%立法會議員提名、或5%區議會議員提名，便可入閘成為候選人。
記：
人力方案剔除了選舉委員會四大界別，是否違反了人大常委會07年說，提名委員會組成可參照選舉委員會的說法？
袁：
當年人大常委會的決定只是說可以參照，不是說必須要參照，在我們理解中，提名委員會是要廣泛而平等，或者這是我們的意願，我們理想是廣泛而平等，爭取真民主真普選是沒有人會反對。
屆時立法會議員或者區議員候選人便可打正旗號說：「我們是代表漁農界、我們是代表商界、我們是銀行界」，如此出選立法會議員，得到該業界支持。然後，他們打正這旗號提名特首，整個政治生態會因為制度而改變。例如自由黨，該黨一直都是用商界這兩個字打正旗號來參選，所以自由黨都得，為何其他黨派不能呢？
記：
中央是否接受鏟走四大界別？
陳：
在大律師公會意見中，認為四大界別或者全票制，均不符合基本法對普選的要求，並提出質疑。其實《基本法》沒有說定必須要四大界別，主要是人大常委會說「可參照」。「可」的解釋，梁美芬都說，「可」是「may」的解釋，即是可以，不是一定，我相信這部份仍可討論。
袁：
大家成日問：「你覺得咁樣商界接唔接受？咁樣中央接唔接受？」現在我們談的是普選，民主是視乎市民接受與否、市民最想要甚麼，「點解掉番轉頭，要問北京接唔接受？我唔理北京接唔接受啲乜嘢，市民最大福祉就係一個真普選，有平等同埋直接嘅提名權。」
記：
但四大界別關乎商界很大利益，商界會否願意放棄？
陳：
全世界民主國家均奉行資本主義，所以我們不要將民主選舉，和商業經濟發展，放在對立面上。香港商界（為特首選舉）還未真正熱身，因為我們權力未放出來，如果特首以真普選產生，商界會很擔心：現時的泛民當選怎麼辦呢？
到時商界惟有捐錢。一個大孖沙，一人拿一億出來，十個人就有十億，到時很多天下英才，就盡收在新的商界政黨裏面，到時無原罪，人人也是民主派，泛民不可以只是憑光環就可以贏，到時鬥甚麼呢？鬥人才、鬥政策。
商界會明白，誰人當選都好，若沒有一套就業政策，搞活經濟，你能玩一屆，你也玩不了第二屆，商界對政治的影響可以很大，我反而擔心，屆時商界會否影響太大，在外國的競選過程，沒有商界捐錢你搞不成，日後如果准賣電視廣告，商界會對整個普選影響很大，我從來沒見過大財團會怕普選，現在只是商界不用搞，也可控制局面。
袁：
我不認為商界是怕普選，只不過現在他們是既得利益者，又可以提名特首又可以投票選特首，在功能組別又有如此多議席，他們只是擔心失去利益，而自己未必可取回，他們沒有練過自己的muscle，他們的政治muscle是沒有鍛煉過。
記：
人力方案建議，5%區議員也可提名特首，區議員常被人詬病依賴蛇齋餅糭當選，現時七成多區議員屬建制派，兩成多是泛民，特首提名權會否容易被操控？
袁：
首先區議員都是透過公民提名做候選人，是透過直選產生。我們談的是制度，一個由直選產生的議員，應獲賦予更多政治權力，不只是修橋補路。人力方案隨時可改變市民在區議會選舉中，投票給誰。因為當市民知道，區議員有權提名特首時，可能會把選立法會議員的mindset（想法）用在區議會選舉中，改投給民主派。
陳：
這樣更好，因為民建聯一定可以提名到候選人。如果整個制度只是區議員可以提名，或許要擔心蛇齋餅糭的問題。但人力方案還有立法會議員，也是一個平衡。我們談的是提名委員會，不是選舉委員會，提名委員會的責任，應該是提供多元的候選人讓選民選擇。問題是建制派如今堅持過半數委員提名、全票制，這樣便令人擔心，因為這會令區議員壟斷提名權。
本月6日，佔中將15個政改方案，交由佔中支持者三選一，結果最後勝出的三個方案均包含公民提名。多位人民力量成員當日被指「即場商討、即場投票」，大舉到各個佔中會場投票，令溫和方案不能當選。佔中被批搞篩選、被激進泛民騎劫。
記：佔中是否遭人民力量騎劫？
陳：
佔中對5.6的結果是接受和尊重。我們本是希望各類方案都可入選到最後三強，例如公民提名、民主化提委會，希望可製造到一個社會氣氛，令6.22有更好投票率，但最終結果三個也很類似（全也包含公民提名）。
佔中唯一比較不高興，是人力、蘭花系的成員來到我們場地，與佔中在場的義工爭拗，他們可能無商討過，卻夾硬要入來投票，「扮D（Deliberate，即商議）過，其實冇討論過，我哋估計有幾十人，當日蕭若元和Erica（袁彌明）等人入來，穿了件黃衫，要求公民提名不可或缺，整個形象令佔中非常鬆散，容易俾人衝擊，覺得佔中被騎劫，但我唔覺得對當日流程有咁大破壞」。
我是不滿意，對不起，我當着你（袁彌明）面都要講，我們不滿於有一些成員這樣的做法，但這批人數不足以干擾到投票結果。我們不會說，支持公提派的人動員這麼多，那邊（非公提派）不動員，佔中就是被騎劫，我們不會這樣看。
即使政府拋出來方案，非我們6.22選出的方案，例如並非人力方案，如果人力說要馬上佔中，對不起，只是人力去佔中，我們「和平佔中」不會跟人力走。如果政府方案符合國際標準，是有真正競爭。佔中會做多一次全民投票，讓市民選擇是否接受政府方案。
袁：
首先5.6投票日是開放給有簽過佔中意向書、參與過商討日的人投票，假如香港2020、18學者方案這些不平等方案想出閘，請他們呼籲多些人簽佔中意向書、來商討，繼而投票。
不過，如果6.22選出了一個香港2020的方案，我個人是不會為這方案而佔中。我們人力成員為佔中要做這麼大犧牲，為一個不平等方案去佔中？你想溫和方案入選，但5.6你不去投票，這班溫和泛民又不佔中。
5.6投票是有點混亂，因為佔中講明，市民只要簽了意向書，就可以投票，我們大部份支持者都係參與過商討日一、二，去到才發現佔中沒有他們的出席紀錄，導致他們當日要留三、四個小時才可投票，令他們有點鼓譟。
陳：
其實人力為甚麼要那麼心急，硬要在這個階段踢走溫和方案呢？因為很多人覺得，由人民（即6.22投票日）踢走他，讓人民踢走才算厲害。
袁：
如果勝出的三個方案，其中一個沒有公民提名，兩個有公民提名的方案分了票，再加上傳媒報道、建制派機器，最終勝出會否是一個沒有公民提名的方案呢？這會有很多未知數，反而在5.6只要動員，便可以踢走溫和方案下，我寧願安全一點。
溫和方案於5.6佔中的投票日敗陣，令佔中頓失溫和泛民支持，佔中因擔心投票率低和湧現大量白票。為力挽狂瀾，佔中日前宣佈，市民可在6.22全民投票日加入新問題，就「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會應予否決」的新題目表態，並呼籲市民盡量在三個方案中選一個，圖力谷投票率。
記：你們會如何演繹白票呢？
陳：
如果有一條（新題目），讓大家表達對真普選的信念，從棄權（白票）的得票，可以分析有多少是支持民主，但並不支持三個方案。
袁：
由一開始，我已不明白為何要就方案投票，投票應該是投原則，例如是否沒有公民提名便佔中、如何違反國際標準便佔中？這才令民意聚焦，不會分化堅定佔中的人。現時建制派、溫和泛民也可以投白票，如何去解釋白票是一件很危險的事，白票可能是三方案都「唔啱心水」。
記：
佔中如何說服人力可支持一個沒有公提、但符合國際標準的政改方案？若佔中接受政府提出的政改方案，人力不接受，人力是否自行佔中？
陳：
這應由政府說服人，政府應該提出一個方案，令人覺得方案有平等提名權，令人不會憂慮提名委員會被控制，這樣就不會令到公民提名變成教條。
袁：
公民提名是包含平等、直接兩個元素，如果政府拋出一個好方案，可釋除人力對提名會操控提名的疑慮，人力絕對可以與佔中再研究。至於我們最終是否自行佔中，要先與支持者開大會，看看佔中接受了甚麼方案，現在難以總結。
後記
陳健民2010年力撐民主黨「超級區議會」的政改方案，但人民力量怒斥該黨「賣港」，以該黨與中聯辦談判作大肆攻擊，令陳健民不滿人力所為。雙方「牙齒印」仍在，陳健民寄望，相信所有力量也是為了香港有真普選，望彼此互相尊重，坦言市民已看慣了泛民不斷分裂。背負着人力支持者期望的袁彌明說起民主黨，仍然咬牙切齒，對該黨仍是「睇唔過眼，唔可以完全信任」。也許，這場合作篤定建基在分裂上。
【壹錘定音 . 李慧玲】6月4日正式開咪!
收聽方法: 請留意【壹錘定音】facebook專頁！
https://www.facebook.com/hammerout.hk