本周NBA季後賽鬧得最熱烈的話題，是「黑哨」疑雲。快艇對雷霆的系列賽，關鍵第5、6戰末段都出現爭議判決，尤以第5場雷霆戲劇性反勝最具爭議；不少球迷高呼「造球」，有說法更指是要「保送」當屆MVP杜蘭特與雷霆入決賽云云。
看球時心情激動，容易形成「球證在針對某隊」的感覺，但賽後冷靜下來，再檢視黑哨陰謀論，就會發覺不是那麼容易成立。首先是實際操作問題，以第5場最後時刻的兩個關鍵球為例，基斯保羅（CP3）被韋斯卜克拍走皮球，其實以當時所餘時間及快艇的領前優勢，CP3可抱住皮球等待對方侵犯，但他選擇運球突破；及後韋斯卜克出手3分球，CP3伸手觸及對方手踭造成3個罰球，這動作也並非誰逼CP3做的。若說是刻意「炮製」這兩球，除非你覺得CP3也是「假球」一員，否則單憑球證，實在「創造」不出這樣的情景來。
再從動機看，假設聯盟真有能力和意思去「造球」，目的何在呢？有人說要捧杜蘭特上去以刺激收入，但快艇的球星就不值得捧嗎？比歷克格芬是半個白人，而且擁有驚人的跳躍灌籃能力，在經常尋找「白人希望」的籃球市場來說，可能更值得為他「造球」；在湖人表現低迷下，洛杉磯這個大市場亦需要有人支撐。從經濟角度而言，捧A或捧B之間的利益差異，真的大得足以叫聯盟冒險「造假球」？
喬靖夫
小說家+武道狂+籃球迷