【本報訊】大律師陸偉雄認為，警隊將今次事件由「酒後駕駛」改為「刑事毀壞」罪名是合情合理，因為即使事主醉酒，電單車因沒開啟引擎，實則無法行駛，不能構成酒後駕駛罪，反而警察電單車被人弄跌，有實質損毀，改控刑事毀壞較為合適。
至於有指在刑毀案中，倘物主接受賠償不追究，可以撤銷控罪。陸則認為警方處理公平，因為警察車輛屬政府財物，最終是否控告破壞者由政府決定，非警隊話事，有別於私人財物，物主有權不追究，而且刑毀案的最高刑罰較酒後駕駛更高，最高刑罰可判監10年，酒後駕駛最高監禁3年。他表示，一般情況下，一名警員觸犯輕微罪行，有刑事案底，將由紀律聆訊去研究其個案，例如是否初犯及無心，若是小問題，也有機會留用。