2012年中國的反日保釣大遊行，近來在越南陸續出現「山寨版」，不過，越南憤青的聲討對象是中國政府，發洩對象則是中資企業，但遭殃的卻是台商。
自從日本前首相小泉純一郎參拜靖國神社起，中日必有一戰的說法就甚囂塵上，然而，中日艦船在東海相遇時，連水炮都沒有動用過。雖然近日中越艦船水炮相向，兩國媒體更熱衷口水仗，但中越軍事層級的正式戰爭，五年乃至十年恐怕都不會重現。
1979年春天爆發的中越邊境戰爭，具有複雜的國際國內因素。特別是中國，國際上要打破蘇聯的包圍圈，要對柬埔寨的波爾布特政權實行「圍魏救趙」計策，要與西方社會言歸於好；國內，鄧小平團隊要重掌軍隊，要控制政局，要改革經濟。最重要的是，鄧小平的美國之行，取得了美國對中越有限戰爭的默許與諒解。
如今，美國重返亞太，日本及東盟積極配合。中美由聯合對付蘇聯，變為經濟依存，政治遏制，暗中準備迎接全面挑戰。奧巴馬在日本明確表示，《美日防衛指針》適用釣魚島；在中菲黃岩島爭執時，亦有偏袒菲律賓之嫌。而越南早已經不是蘇聯的小兄弟，美越之間眉來眼去，中國不會不清楚。
中國與東盟自由貿易區的升級版談判剛剛全面展開，汎亞鐵路網的研討工作也逐漸擺上檯面，這些都是長期的計劃，如果沒有越南的支持和參與，一切都可能成為空談。
反觀中國國內，並不存在軍事優先，全力開疆拓土的急務與理由。任何戰爭都是燒錢機器，戰端一開，發展經濟、改善民生的大政方針就必須調整。目前洶洶的民意，遇到戰爭帶來的經濟衰退與生活水平下降，激情又能支撐多久？民意從來如流水，今日載舟，明日覆舟！
當然，中越雖無緊急軍情，卻有新仇舊恨。 1954年的日內瓦會議，越南認為是在中國的壓力下，違心同意以北緯17度線作為南北界線，導致越南長期分裂；1971年，美國前總統尼克遜訪問中國，越南認為被中美當作利益交換的籌碼；1974年，中國海軍從南越政府手上，武力奪取西沙的永興島（即去年設立的三沙市政府駐地），越南政府認為是中國乘人之危；1979年春天爆發的邊境戰爭，越南政府與民眾對中國的惡感，更不必諱言。
翻開越南的歷史教科書，基本上是中國侵略越南的血淚史與越南反抗侵略的光榮史，越南歷史上的民族英雄，大部份都是反抗中國的領袖，以二徵夫人（領導抵抗東漢伏波將軍馬援的徵側、徵貳姐妹）命名的街道、廟宇等，遍佈越南城鄉。
越南長期是中國的屬地與藩國，後由《中法條約》變為法國殖民地，但越南政府用現代民族國家的邏輯與理念，重新詮釋中越兩國複雜的古代歷史，有意播撒民粹主義的種子，以利於穩固其紅色江山。這套意識形態指導下的歷史研究方法，源自蘇聯，盛於中國，越南不過是再傳弟子，山寨學徒。
而中國對於中越關係的敍述，自然是另外的版本：中國節衣縮食，以巨大的人力、物力和財力，抗美援越。越南恩將仇報，吃中國糧食，用中國武器來侵略中國，是徹頭徹尾的「反骨仔」。
中越這對曾經大打出手的紅色戀人，既有社會主義國家之間特有的意識形態與國家利益糾纏不清的問題，又有歷史積怨與現實的衝突，雙方一碰就叫的G點，並不局限在南海的島礁。大家師承一脈，武功相近，知根知底，若想化解恩仇，固然需要大智慧，但再現刀兵相見、快意江湖的社團做派，目前的時機並不成熟。至於可控的小磨擦、小衝突，過去斷斷續續，以後也不會清清靜靜。
司馬瀚
獨立評論員