本港書商姚文田懷疑因為出版了一系列批評中共的書籍，最近還擬出版有關習近平的新書，遭深圳市中級法院以「走私普通貨物罪」重判監10年兼罰款25萬元（人民幣）。一眾傳媒人深信此舉旨在威嚇香港新聞出版界，因為姚先生今年已經70多歲，10年徒刑更加是毫無人道的判決。
這事件令人立即聯想到仍在獄中的劉曉波。很多網友覺得，姚先生跟劉曉波不同，他至少是香港人，在大陸得到如此不人道對待，大家應該訴諸國際性的法庭！聽上去好像很理所當然，卻一定不可行。以國際刑事法院（International Criminal Court，或ICC）而言，案件必須涉及有國際意義的嚴重罪行，且原訴人跟被告雙方均是個人而非政府。儘管姚文田一案廣受國際關注，由於被起訴的對象是中國政府，而非個人，ICC不會受理。而且，中國一直批判其干預國家內政，亦沒有成為其成員國，故中國境內再嚴重的罪行，ICC都無權插手。
至於國際法院（International Court of Justice，或ICJ）？ICJ雖然負責處理國與國之間的紛爭，但這些國家必須在其管轄範圍內。中國並不在其管轄範圍內，所以當中國跟一些ICJ成員國發生衝突，ICJ亦無權調解，除非中國肯自願就個別事件讓其處理。更重要的是，ICJ根本不承認香港的獨立性，香港跟大陸的衝突，自然不受理了。
大陸的人權狀況那麼壞，而兩個國際性大法院都不能強行管轄，那麼外國人到大陸豈不是擔驚受怕？又未致那麼嚴重──大陸怕影響外交關係，不會無理由地虧待別國的人。很可惜，香港僅為中國特區，特區政府既懦弱又無議價能力，香港人不幸在大陸受到委屈，都切忌向港府寄予希望，其境況跟被壓迫的大陸人無異。
可以幫忙姚先生的，似乎只有大陸維權關注組、國際特赦組織（Amnesty International）和所有民間團體。雖則大陸人權律師被官方阻撓甚至拘捕的新聞時有聽聞，而AI因為亦未能令劉曉波事件有甚麼突破性發展，但對於姚先生被囚一事，亦是無可選擇下的渠道。大家只好盼望集合多個組織力量，能夠喚起國際關注，以輿論壓力和姚先生年事已高為理由，迫使中共提早釋放他。
黎德怡
美國執業律師
專欄作家