和平佔中運動的商討日三（D-Day 3），由逾2,500人投票產生三個特首選舉方案，至今已超過一星期，仍然爭論不休。
三個方案都有公民提名元素，在社民連、人民力量的策略性投票下，把所有溫和方案全部排除在外。泛民黨派互相指摘，同屬真普聯的民主黨指摘社民連人力沒有支持三軌方案，並考慮退出真普聯。泛民分裂，一觸即發。
眾所周知，真普聯是一個極度脆弱的政治聯盟，成員雖然都是泛民政黨，但在成立之初，意見已經相當分歧。提出三軌方案，即提名委員會、政黨和公民提名三個方案，是「缺一不可」還是「非必不可少」，已經吵翻了天，後來雖然用立場不同、各自表述的方式，把紛爭勉強平息下來，但分裂的禍根，卻早已埋下。
如果真普聯分裂是遲早的事，那麼，商討日三投票選出三個方案供全民電子公投的方式，就成了泛民分裂的導火線。佔中運動將坊間提出的方案，以國際標準量度，符合資格的足有15個之多，早已令人眼花撩亂。而方案之間的分別，也是相當微細，有些是公民提名人數之不同，有些則是提委會組成方式民主程度之差別，若不仔細研究，可能無法找出之間相異之處。以香港人之忙碌和政治參與的業餘程度，要他們從15個方案裏選出三個，再交由6.22全民電子公投，任務之艱難，可想而知。
參與投票的「選民資格」也相當含糊，有稱要參加過上兩次商討日；也有說是只要走入會場，聲言已經參加過就可以；如果沒有，也可以即場參加商討，然後投票。如此鬆散的設計，明顯存在着極大漏洞，予人可乘之機，可以策略性動員投票。而溫和方案的倡議者，明知有這種遊戲規則，卻甚麼也不願做，既不動員投票，也不到場拉票，結果全軍覆沒，但又事後埋怨更表現不快，令支持民主的香港市民，感到無所適從。
符合國際標準的15個方案，其實可以分為兩大類，一是有公民直接提名，二是沒有公民直接提名，而是用低門檻符合國際標準的「篩選」方法產生特首候選人。和平佔中運動大可不必要讓投票者從15個方案選出三個，再交全民電子公投，而將這兩大簡單易明的原則，交給350萬選民來作出選擇即可。
三個公民提名的普選方案，政治光譜有限，可能令部份屬意溫和方案的民主支持者卻步，拒絕參加投票。如果6.22電子公投的投票率偏低，認受性就大打折扣，建制陣形更會此為藉口，振振有辭的抹黑佔中。事到如今，有否亡羊補牢之法，吸引更多人參與電子公投，以增加公投的認受性和公信力。
爭取民主普選，漫漫長路30年，走到今天的關鍵時刻，仍未見到隧道盡頭的曙光，反而因為中聯辦的統戰攻勢，逐個擊破，泛民各派的各懷鬼胎，一再分裂，令民主普選，更加前路茫茫，其艱巨困苦，比30年前更有過之而無不及。
打開局面，還是繼續鑽入死胡同，有賴支持民主的香港人，發揮集體智慧。
吳志森
資深傳媒工作者