股價敏感資料這六個字，可大可小。原則上，可以影響股價，就是股價敏感資料；但具體上甚麼可以影響股價，很難說得準。遠的不說，就連滬港通這種世紀大事，也只有一天貨仔。事實上，怎樣可以推郁股價，財經版高手如雲，筆者還是不要班門弄斧；大家多讀大師們的作品，其實對甚麼是股價敏感，自然心裏有數。
不過，既然不食人間煙火的官僚，想當然以為某些因素必然可以推動股價，上市公市也惟有照跟。換董事肯定要披露，但是都要等到董事白紙黑字呈上辭職信。撤換核數師，又或者核數師請辭，就更加耐人尋味。有大買賣，當然要講，但是也要到交易作實才可以披露，否則，放流料對股民的傷害更大。
究竟港鐵行政總裁韋達誠不打算續約，又是否屬於股價敏感資料？韋達誠的合約何時到期，嚴格來說，算是公開的資訊，雖然在近來連串風波之前，沒有人關心。可是，一天合約未到期，又不是即時革職查辦，單憑一個意向，又可以怎樣披露？假如韋達誠之後改變心意，又怎樣？
今時今日，不要說韋達誠冇得留低，有小道消息透露，大股東連董事局主席錢果豐也想撤換。假如這個消息屬實，那不單是股價敏感資料，也是政治敏感的材料。當然，政府不會承認，就算最終錢果豐辭職，也會以個人理由作為辭職藉口。政府是制訂遊戲規則的一個，也是執行規則的一個，當政府帶頭做壞規矩，我們也只有無可奈何。
政府既是大股東，又是運輸政策的制訂者，這個關係，已經是利益衝突。港鐵董事局，除了有三個官，其他所謂獨立非執董，都是政府友好，小股東利益一直都得不到代表，這一筆，又可以怎樣算？
港鐵就算有管治問題，也不單是披露行政總裁意向不續約這小事上。香港人幾乎個個都有點港鐵的權益，可是代表公眾小股東的聲音，又有冇真正在董事局中佔有一席位呢？港鐵董事局代表政府，還是履行董事局盡職責任，向公眾股東問責？
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk