學民思潮與學聯提出的「學界平等方案」在和平佔中商討日的投票中脫穎而出，絕對是時勢使然。
學民思潮堅持沒有篩選的公民提名，從理念和理想角度而言，應不會有支持民主的人反對，除非是出於「中央是否接受」的考慮。加上學民與學聯都是學生而非政黨，大家都會認同和支持他們選擇與爭取更高的道德高地，在沒有一個真正可行的建議出現時，「學界平等方案」將會是一個各方表態和努力爭取的安全底線。
黃之鋒批評溫和派不支持自己提出的方案，以致在商討日的投票中落敗，其實溫和派若有真正和完全的自由去作選擇，毋須顧及中央的接受程度，理應也投「學界平等方案」一票，而非希望自己的「溫和」建議能最終勝出；他們不肯傾力游說別人投票給自己的方案，已間接反映了他們的真正價值取向。
學民思潮認為不應就公民提名的底線作任何讓步，因為讓步不會帶來有利雙方的進展，反而令泛民的議價能力和民主發展進程節節敗退；學民諸子認為中央一定不准任何泛民候選人「入閘」，唯一能令中央稍微讓步的方法，是不斷以公民抗命向對方施壓，用黃之鋒的說法，「民主運動，就是要有付出代價的決心！」
學民小將信心的來源，是國教運動的成功。他們通宵佔領政府總部多天，行動一次比一次激烈，結果大獲全勝，寫下香港社運的成功一頁。不過，學民這次面對的，不再是完全沒有民意支持的特區政府和吳克儉局長，而是手握重兵雷霆壓頂的中央政府。
國教何時全面落實推行，從來沒有白紙黑字的指令，但2017年普選特首，卻似乎是事在必行。直選和國教相比，誰都可以看得出，無論是權力展示、面子擺放以至長遠影響，兩者均不可同日而語，所以中央最後會否讓步，台前幕後的角力，必定不會只限於「一連串的公民抗命行動」，而最令人矚目的佔中行動最終會演變成甚麼形式和產生甚麼效應，今天亦沒有人能想得清說得楚。
學生反對國教，會比任何人更加有說服力贏取最大的支持，因為除了有切身利益關係，更重要的是行動反映了學生自身的醒覺，所以社會上一呼百應，市民、家長、老師……關注團體紛紛自發組織加入支持，連政黨也只能靠邊站，以保持運動的純粹性和包容性，令支持熱潮席捲全城。不過，學生今天投入政改運動，已再沒有國教的獨特優勢，即使學民思潮（中學生）與學聯（大學生），兩個最具代表性的學生組織能聯合一致，也只可代表兩個組織，未必足以代表學界全體，更不可能成為整個政治運動的領軍組織（一如當年的國教運動）。
泛民陣營也鬥個不亦樂乎，「學界平等方案」廣受表揚，絕不會是他們樂見的現象。各黨派仍在努力爭取自己提議的方案能獲得最多市民接受，又或是能最接近中央屬意的務實構思。況且「學界平等方案」除了公民提名，還包括廢除四大界別和提委會須由直選立法會議員組成等，這些訴求肯定不會獲中央接受，所以學民與學聯的倡議和行動只能是施壓的手段，而非最後談判的底線或起步點。
黃之鋒、周永康（學聯秘書長）、張秀賢（中大學生會會長）等學生闖將說過，如果政府不回應他們的訴求，便會「有所行動」，他們會否全力投入參加佔中，還要視乎佔中行動的未來發展，但包圍政總、立法會甚至中聯辦的行動，由於駕輕就熟，所以不難成事，不過主辦這類行動，今天極難再保持如國教運動的純粹性，更不易掀起越來越多人加入的熱潮，反之卻極有為人「騎劫」「抽水」的可能，學生領袖們如何一方面動員更多同學的參與，另方面抗拒外來勢力的介入（且不說污染），以保持參加者的一致性和團結心，將會是對黃之鋒等人的最大考驗。
香港人有六成甚至以上支持公民提名（沒有篩選的直選）並不出奇，但不可能有六成（或其中一半）的人會包圍政總或參加佔中；學民思潮在國教運動中是傳媒的寵兒，但在政改以至佔中運動中只能被視為眾多政治組織的一員；香港人若珍惜這一群未來政治及民意領袖的出現，應尊重他們對公民提名的堅定，並且繼續支持他們，在民主路上義無反顧勇往直前。
周信
自由撰稿人