【本報訊】獲政府注資2.5億元的盛事基金，被審計報告批評監管混亂，揭發獲贊助的多項盛事涉及多筆糊塗賬，涉嫌利益衝突和虛報資料等，報告更揭露廉政公署早於2010年，認為盛事基金無必要繼續運作，但政府「懶理」，在2012年向立法會財委會申請加碼注資該基金時，以有關資料「不重要」為由，隻字不提。有立法會帳目委員會委員質疑政府隱瞞。
記者：謝明明
立會帳委會昨就審計報告批評盛事基金運作進行公開聆訊。聆訊重點之一是審計報告揭露廉署早於2010年已提出，隨着本港經濟環境改善，盛事基金再無必要繼續運作，建議政府將未用的撥款退還政府。但政府於2012年向立法會財委會申請加碼注資該基金時，卻隻字不提。公民黨梁家傑質疑政府隱瞞。
黃灝玄否認，聲稱有關建議只是廉署防貪諮詢委員會個別委員意見，並非廉署提出，政府亦履行廉署建議，將盛事基金未用的款項歸還政府。梁家傑反駁指，廉署既然要基金歸還未用款項，背後邏輯就是應停止盛事基金運作，「呢啲係小學生都明白嘅邏輯」。黃灝玄辯稱，「當年判斷，我認為呢啲資料唔係重要嘢，所以冇向立法會財委會披露」。梁家傑無奈說：「你既然承認係當時判斷，咁我都唔追問喇！」
死撐監督經驗尚淺
多名委員批評該基金管理混亂，監管不力，獨立議員謝偉俊批評基金審批撥款時，違反透明度及嚴謹度準則。商務及經濟發展局常任秘書長黃灝玄承認，基金仍屬成立初期，監督工作經驗尚淺，制度未達完善。基金的秘書處於監管主辦機構相關利益、核實文件單據，以及確定項目是否符合目標等方面都做得不足。
他續稱，基金秘書處和評審委員會都認為，舉辦盛事的非牟利機構資源較少，舉辦大型活動的經驗和能力有限，在評審和監察項目時，主要着眼申請機構能否成功舉辦活動、入座率、參加者反應等。他承諾基金秘書處日後會在申請文件加入欄目，要求申報潛在利益，並會交由具會計知識的人士審核。
公共專業聯盟梁繼昌質問政府，部份盛事活動已有很多商業贊助，為何盛事基金仍撥款資助？黃灝玄回應稱，即使有私人資助，如透過盛事基金，有助形象及國際上推廣，基金亦會考慮撥款支持。
議員質疑核實方法
梁繼昌又稱，根據盛事基金審批準則，參觀人數要達一萬人以上，並需有海外參與者包括觀眾，基金秘書處如何核實參與人數，是否完全靠主辦機構的上報。旅遊事務副專員羅淑佩表示，部份活動是主辦機構抽樣調查，亦有部份活動已知有海外參賽隊伍，不同盛事有不同核實方法。此外，帳委會要求當局本周五前補交獲盛事基金贊助的「香港龍獅節」、「香港音樂劇展演」及「網球精英賽」的基金檔案資料，包括申請內容、評審委員會評分及評審考慮因素等，供委員參考，以便委員本周六再審議有關問題。