【拆局】
雖然大律師公會提出政改方案建議後，政府立即以公會指公民提名違憲、當作爭取民意反對公民提名的籌碼，但有泛民中人指，公會意見實際形同一把「雙面刃」，因為公會同時指出建制派的高門檻方案也有違憲，指北京與特區政府若選擇性「利用」大律師公會建議，最終只會將政府要搞政治篩選的陰謀暴露於人前。
輸打贏要惹批評
該泛民中人指，律政司司長袁國強日前回應公會建議時，指公會否定公民提名從法律觀點看是「正常不過」；但一說到公會指候選人不應設上限等，袁即「轉軚」指不應只看法律觀點，還要看實際運作及政治問題。該泛民中人批評袁「輸打贏要」態度，「啱政府用就話公會法律觀點好；唔啱用就話唔可以好似公會咁淨睇法律觀點、要考慮其他因素」。
另一泛民中人更指公會意見是一把「雙面刃」，若北京與特區政府欲以公會意見否定公民提名，「佢哋必須要接受埋公會否定民建聯、工聯會方案嘅意見」；指北京與特區政府最後選擇性利用公會建議打輿論戰，只會作繭自縛，凸顯搞政治篩選的陰謀，「市民會問，為乜公會否定公民提名政府就接受；否定民建聯、工聯會方案就唔接受？仲唔係立心要推假普選？」梁家傑也批評政改三人組選擇性採納公會意見，「唔想見嘅意見就掃入地毯底」。
《蘋果》記者