民建聯、工聯會各自提出的政改方案，不約而同提到特首普選候選人必須有過半提委支持才能出閘；工聯會榮譽會長鄭耀棠更指「少數服從多數」是體現「民主程序」。但有資深政界人士稱，曾幾何時，民建聯、工聯會最反對「少數服從多數」，其失憶及搬龍門伎倆令人嘆為觀止。
批「少數服從多數」不公
該資深政界人士對季陶說，1996年特區籌備委員會討論立法會選舉方式，當時北京、左派力倡取消港英時代立法局選舉單議席單票、以簡單多數票勝出選舉方法，指此選舉方法既不公平，也不符合均衡參與原則；想當年民建聯、工聯會中人更加撰文，指簡單多數票屬「少數服從多數」，對少數聲音不公道，「佢哋最鍾意用嘅例子，就係如果有個候選人以51%得票勝出，點解另一個得票49%候選人嘅支持聲音被抹煞？」所以他們異口同聲支持比例代表制，以確保少數聲音可以在議會中被反映。
當年民建聯、工聯會如此重視政治上少數聲音不被忽略，時至今天卻一改立場，高舉提委會須「少數服從多數」旗幟，務求將「少數」泛民候選人趕走。
說穿了就是：當年民建聯、工聯會在立法局選舉中永遠是少數得票者，所以為求一己利益，全力支持保住政治少數聲音；今天他們自覺在政治上是多數，就變臉大談要「少數服從多數」，明顯全是從北京及自己利益出發，港人利益根本不在他們考慮之內。
該資深政界人士更笑言，若鄭耀棠如此重視「少數服從多數」，他應同時支持立法會取消功能組別及分組點票，杜絕少數功能組別議員騎劫議會，變成「多數服從少數」。
季陶