署理行政長官林鄭月娥批評，政治人物受激進勢力影響，以致在政改問題上難以達成共識。更引述同事指下階段宣傳政改可能要改為借用打擊店舖阻街的口號：「畀條路嚟行吓得唔得呀？」
林鄭言之鑿鑿，堅守固有的立場而忘記民眾的真正利益，無助達成互惠互利的協議。然而，最堅守立場的並不是激進勢力，而是政府本身。政改之路，是政府自己封鎖的。政改諮詢快完結，「有商有量 實現普選」的口號早已證明是水中月鏡中花，「無商無量 實現篩選」才是現實。中央一路以來對普選有心魔，害怕普選出的特首會對抗自己。但真正的普選不可能保證結果，若要保證結果就只能先行篩走「非愛國愛港」的候選人。到底「愛國愛港」的指標是甚麼？若愛國要重於愛港，行政長官還能否站在港人利益做事？還是要先顧及國家利益？
打從香港開埠一刻，香港的政治制度設計已向商界傾斜，先保證商界利益再談其他，行政立法兩局的非官守議員就多是商界出身。主權移交後，民主反而倒退。功能組別改稱為功能團體，在不少界別公司票取代個人票，令選民數目大為下降。更勿忘功能團體本身已不公平——商界或部份行業可比普通市民有多一把聲音。在分組點票下，少數人的意見更能否定大多數人的意見。主權移交至今已17年，香港若能藉今次政改告別畸形的政治制度，才能達成港人的真正利益。
林鄭要人不要計較讓步，但從一開始，香港政府和中央政府有沒有讓步過？立法會上海之行，長毛因身穿有關六四的衣服而被拒絕入境。25年來，香港人都沒有忘記過這件發生在國家首都的慘劇，為國家領袖的失當而痛心——若非出於愛國，會如此在意嗎？不讓步並不是因為顧面子，而是讓步根本不能帶來甚麼利益。
林鄭引述同事的話，引來在場觀眾的笑聲。這些笑聲聽在港人耳中並沒有一絲的輕鬆，反而是心酸：我們的政府還要愚弄我們到何時？
李卓謙
自由撰稿人