馬尼拉人質事件的追究這邊廂正式落幕，南丫四號海難的跟進那邊廂正式登場。
縱使菲律賓的「道歉」聲明用字與過去沒有太大分別，總統阿奎諾三世也仍然可以置身事外，但香港的死傷者家屬決定「收貨」，家屬代表謝志堅先生且提出了令人信服的敬佩的理由。謝先生等家屬「顧全大局」的決定，香港人沒有理由不予以支持，事實上三年多以來好些跟進這宗新聞的記者已與謝先生變為好友，他們一直默默支持家屬的追究行動。如今事件終告一段落，記者們在感到有點意外之餘（因為菲律賓的「道歉」絕對不是原來爭取的目標），對謝志堅「有理有節」的最終決定都沒有半點懷疑。
梁振英認為，事件的轉捩點是在他與菲律賓總統的第一次見面，之後雙方代表即展開緊密接觸與談判。公眾則覺得，轉捩點應是在總理李克強公開向菲律賓總統要求跟進有關事件，把問題推升至國與國的層次。香港有立法會議員卻把轉捩點「回歸」香港，認為是在梁振英落區與居民論政時，遭謝志堅等公開責難，因而「的起心肝」加快跟進工作的結果。
與菲律賓的談判難度極高，這是不爭事實，特區政府在達成協議前幾個月做了大量工夫，相信死傷者家屬也會因而「收貨」。但梁特首認為他與菲總統的見面，加快甚至促成了雙方談判的成功，卻未免有「抽水」或「自大」之嫌。因為若真的如此，謝志堅又怎仍需要千方百計，在特首落區時爭取機會「攔路鳴冤」？而在「鳴冤」之前，特區政府又可曾與死傷者「有商有量」，讓他們清楚知道事態的發展？
除了涂謹申所述的政治考量理由，家屬接納道歉方案的另一個「成事」理由，是易小玲和Jason的醫療進展理想，令大家能再拾信心和希望。
死傷者家屬三年零八個月的鍥而不捨，感動了全港市民，令特區政府不能草草了事。家屬代表提出的要求合情合理，令初期一些對他們行動的抹黑批評很快消弭於無形。其後易小玲的醫療全無進展，更令公眾對她及其他傷者的關心與日俱增。這些都是跟進事件的官員可能低估了的形勢發展與民意反應。
也許他們早已認為，以香港的政治地位與菲律賓的無賴作風，雙方根本不可能再有談判空間，更遑論要求總統代表菲國向死傷者道歉，所以由始至終均「放軟手腳」，希望家屬最終知難而退，事件不了了之。但家屬提出的道歉要求，原來是出自Masa的死不瞑目，而索償的金額亦同樣是有根有據，加上身心所受影響的損失還未計算在內，因此家屬根本「義無反顧」，若要他們收回成命，除非訴求已達，否則便要更高層次及更寬弘的公眾理由。
與菲律賓一案相比，南丫海難的死傷者家屬可能會同樣鍥而不捨，卻有不同原因。由於事件不涉及他國，本來純屬香港事務，可以由特區政府一力解決，但想不到一年多下來，問題卻有越來越難解決的可能。
張炳良局長拒絕把調查報告公開，令死傷者家屬的訴求，由知道真相逐漸變為政治問責。亦正因為這個轉變，有意加入追究陣營的政治人物必會增加，除非特區政府能當機立斷，避免把問題進一步升級擴大。
律政署的解釋是，公開報告會影響日後訴訟不易成功。不過家屬一定不會接受，因為他們等了這麼久，竟然毫無寸進。況且案件未來的發展及時間表，亦沒有人能清楚解釋及作出承諾，至於最終能否取回公道，更不會有人知道。眾人除了覺得部門爭相卸責，更開始懷疑整個海事署的運作。為了不讓這個黑洞曝光，整個政府無法不官官相衞，以拖字訣去解決問題。
海難家屬願意簽署保密協議，仍為政府拒絕，因為沒有人能保證家屬看過報告之後不會洩漏。但政府既信不過家屬，家屬又怎會相信政府？雙方各不相讓，立法會利用特權法進行調查是唯一出路，但昨日遭否決。運房局沒有參考保安局「貼身照顧」馬尼拉人質事件死傷者家屬的經驗，家屬單方面一再要求開會仍一事無成，這樣糾纏下去，公眾對政府的懷疑和不滿累積至一觸即發地步，屆時恐怕難辭其咎的將不止與海難直接有關的少數主事官員。
海難家屬從未提及索償，所以不易被人抹黑，其實真相、問責與賠償三位一體，一環扣一環，政府未能設身處地去為家屬着想，問題又焉能迅速解決！
周信
自由撰稿人