【本報訊】兩位退休名校校長機緣巧合，愛上收藏民國瓷器，更與拍賣行及其顧問兼鑑賞家合作，在拍賣會上大賺數百萬元。顧問其後聯絡校長，自言可割愛私人珍藏，讓他們再次轉售圖利。最終校長同意作價562萬元，購入五件藏品。惟一年後全部藏品仍乏人問津，顧問卻未有依口頭承諾，以原價全數購回藏品。兩校長前日遂入稟高等法院，要求頒令強制顧問履行協議。
記者：楊家樂
原告分別為番禺會所華仁小學退休校長林英偉，及賽馬會體藝中學退休校長歐陽英昌，被告是瓷器鑑賞收藏家胡尚德，事發時為華輝拍賣行顧問，專門鑑定1925至1949年間民國時期的瓷器。
第一次拍賣賺百萬
入稟狀指，原告於2012年初，要求華輝兩名負責人及被告鑑定一批瓷器藏品，因而認識被告。負責人及被告建議原告將其中21件已鑑定的藏品拍賣，原告同意。最終藏品在同年4月名為「昌江流韻一」的拍賣會上成功出售，各人獲豐厚利潤。
數日後眾人再次開會商討，打算乘勝追擊。惟會後被告私下聯絡原告，自言有一批收藏多年的瓷器，可供原告在下次拍賣會上出售圖利。
稍後原告與被告達成口頭協議，原告向被告支付562萬元，被告則為原告挑選五件瓷器，在同年5月底的拍賣會上放售。被告承諾，假若未能成功拍賣，會盡力協助原告出售；如果一年後仍未能賣出藏品或蝕本，被告會以原價買回或補足差價。
最終雙方貨銀兩訖，但藏品直至2013年5月底仍乏人問津。原告指被告未有依約購回有關瓷器，即使原告今年1月向被告發出律師信，被告仍未理會，導致原告損失562萬元，遂入稟要求被告履行回購協議。
被告昨向記者表示不便評論案件，但強調從未作出回購協議。出資八成的原告林英偉則指，「有朋友玩開瓷器，後來佢唔玩，畀咗我」，遂培養出此嗜好；又謂第一次拍賣瓷器賺到數百萬元，但其餘詳情不便透露。另一原告歐陽英昌則稱自己只佔小部份利益。
本案原告之一林英偉幾年前亦曾入稟，指於1998年餽贈10萬元給視如子姪的學校男書記，助他置業，更替他供樓，協定平分業權。但書記將物業變賣，套現440萬元，只分40萬元給他。林興訟索償，最終討回180萬元。
案件編號：HCA748/14
