【本報訊】內地「護法」清華大學法律學院學者林來梵昨出席一個《基本法》研討會時稱，香港在未完成23條立法前普選特首，提名委員會有如控制社會風險的「安全閥」，防止外國政治思想及勢力滲透。內地學者將23條立法與普選掛鈎，立法會議員斥林來梵言論顯示中央始終要透過23條立法，操控港人政治思想歸順，「佢講到無23條立法就無普選，擺明係想威脅香港人」。
記者：譚靜雯 馬志剛
清華大學法律學院學者林來梵昨在《基本法》研討會上表示，香港回歸後，國家認同感較脆弱，又未有就《基本法》23條立法，致香港容易成為各國政治思想和勢力滲透的地方，進行民主選舉有風險。他又稱，起草《基本法》時就行政長官普選設立提名委員會，可以理解為一種控制社會風險的「安全閥」，避免立場偏激的政客當選。另他指選舉有對抗性競爭，容易導致社會分裂，候選人參選時可能會開空頭支票，如增加福利開支。
林又指，外國選舉制度雖然有政黨及公民提名，但其實被大政黨操縱，實質為小圈子有篩選的選舉，即使由公民提名產生的候選人，在選舉中的成功率亦很低。出席研討會的港區人大代表廖長江也指，提委會可以排走極端福利及資本主義者。
程翔：更加激起兩地矛盾
清華大學港澳研究中心兼職研究員李浩然則提到，政黨選舉為爭取選票會越走越極端，如民進黨以台獨為目標，香港應引以為鑑。不過他說泛民也有愛國愛港人士，不用一刀切泛民必不可成為特首候選人。
另亞太法律協會昨舉辨「香港應否及如何設立國家安全法（基本法23條）」座談會，資深傳媒人程翔指，基本法委員會委員饒戈平早前稱，內地學者曾研究在港試行國家安全法，明顯與2017年普選有關，「中央係想將兩者掛鈎，即係無23條立法，唔可能有普選。」他稱若用23條立法交換普選，只會更加激起兩地矛盾。
力撐反佔中組織「幫港出聲」的經濟學者雷鼎鳴承認，當年自己對23條立法都有疑慮及保留，但若立法是憲制需要，應提早解決不明朗因素。
公民黨法律界議員郭榮鏗批評，林來梵言論反映中央有意透過23條立法，令港人政治思想歸順，認為林的說法只會令港人對23條立法更反感。郭又指，林來梵將23條立法與普選掛鈎是扭曲《基本法》，因《基本法》一直未有就23條立法設時限，「佢講到無23條立法就無普選，擺明係想威脅香港人」。