正當香港不同政團、不同政見人士努力為政改找出路，令特首普選更開放及更接近國際社會共認準則之際，親中陣營最重要的兩股勢力：民建聯及工聯會則反過來拖後腿，提出倒退之極的政改方案及要求，一心只想保住北京的控制權及篩選權。像這樣唯命是從毫無獨立想法的政團，難怪北京駐港官員疼愛有加，赤膊上陣為他們籌款，高歌一曲，題字一幅令民建聯平白多了二千多萬元捐款進賬。
稍稍看一下民建聯的所謂方案就可以知道建議如何不合理，如何緊跟北京的強硬路線。首先，掌握候選人提名重要權力的提名委員會基本上跟現時選舉特首的小圈子選舉委員會沒有分別，四大界別組成沒有多少變動，工商專業界別仍佔多數，北京官方操控的能力則是有增無減，一般市民根本難以參與，更不要說挑選候選人的過程能反映市民的意願。
而在提名程序上民建聯的方案可說關卡重重。根據他們的建議，有意參選的人先要得到最少十分一的提委會成員支持成為準候選人，然後要在提委會「選舉」得到過半票數支持才能成為真正候選人，出閘競選特首。在這樣的兩重關卡下，即使是備受公眾支持的政治人物或議員隨時在北京授意下輕易被篩走，市民根本連選擇的餘地也沒有。另一個親中大黨工聯會的政改建議更荒謬，除了提名程序關卡重重外，工聯會方面還考慮要求候選人宣誓要「愛國愛港」，以符合北京領導人定下的金科玉律！
民建聯及工聯會的方案究竟是代北京放出煙幕又或是真正的底線暫時難以確立，畢竟這兩個政團不過是北京的「馬前卒」，只有執行北京領導層想法的份兒，沒有甚麼影響力，即使北京突然改變主意提出新想法他們也會被蒙在鼓裏。二○一○年政改談判民建聯等就到最後一刻才知道北京作了讓步，並且只能接新的指示投票支持。撇開他們的真實意圖，這類充滿篩選意味的方案都是極不合理及不可接受的，對凝聚政改共識更是弊多於利。
經過多個月諮詢以後，市民的意向其實已相當清楚，其一是不想政制原地踏步，其二是希望特首普選是沒有篩選的真普選，是開放讓市民有全面參與的真普選。此所以儘管北京官員及各護法一再提出各種不合理的規限及條件，並動輒以不合乎《基本法》來否定某些提議如公民提名、公民推薦、政黨提名等，但支持這些提名方式市民仍佔多數，爭取大幅提升提名委員會代表性的建議依然得到廣泛支持。在這樣的民意民情下親中政團居然想提名委員會原地踏步，居然要在市民有機會投票前先設立兩個關卡篩走不合意的候選人，削弱市民參與的機會，他們的做法根本是在逆歷史潮流，逆民意而行。市民除了高調反對以外實在別無選擇。
此外，從原則來看，提委會的提名程序越複雜、關卡越多，透明度就越低、枱底交易勾結的機會越大，提名過程出現不當行為以至貪腐的風險也越高。試想想一千多人掌握了七百萬人的選擇權，他們手上的特權肯定有價，肯定可以換取政治酬報及好處。一而再的篩選則會進一步增加索取酬報的可能性，還有比這種催生貪腐與私相授受文化的政改建議對香港更壞、更具傷害性的嗎？
從各種迹象來看，北京仍然在玩兩面手法，一邊擺出願意溝通談判的笑臉，一邊唆使手下的傀儡政團跟護法放出不妥協的訊息，放出保守不堪的方案。面對這樣的兩面手法，市民及泛民主派更需要堅持底線，保持團結，態度鮮明的反對各種不合理收窄市民參與的爛方案，以促使北京明白篩選及關卡是行不通的！
盧峯
周一至周六刊出