昨天早上，前輩F來電：「有冇睇李怡今日篇社論？我好贊成佢嘅分析。香港越來越多貪污，而且係明目張膽嘅利益輸送，權貴又毫不知恥。」
不過，前輩一直覺得，最與民為敵的利益輸送，叫強迫金。可惜，政治上對建制派的利益輸送，尚且有李怡前輩仗義執言，但影響百幾萬打工仔每個月收入，比搶更霸道的強迫金，要加多少便加多少，傳媒也好，政壇也好，比和諧更和諧。
「見到那張提高供款上限的宣傳海報，輕鬆又愉快的味道，就無名火起。」我說。更令人氣餒是，在社會棟樑的奇怪主張：「強迫金明益金融界，政府直接共產更理想。」香港最病態的地方，莫過於此。一方面，社會棟樑不信政府，但另一方面，又甚麼都叫政府去做。退一萬步說，就算信香港有朝甚麼都全民直選，社會棟樑也只會給我們兩種選擇：給少數人剝削以及大多數人剝削大多數人。
強迫金這個題目，我寫到有點想放棄。又再拿出來，是因為我想在這一刻，大市風雨飄搖的前夕，做一個大膽的預測：各位打工仔，你們辛苦賺回來的血汗錢，在未來一年，將會敗在迫金經理的手上。
我不知道有沒有迫金界的人，願意和我對賭。未來一年，我做一個被動的組合，一半的錢買S&P500 ETF，一半買盈富，我相信，無論大市升跌，回報都應該好過大多數迫金的股票組合。
甚麼是公義？根據柏拉圖，公義就是讓最會做鞋的工匠做鞋，最會做船的師傅做船，最會治理國家的人去治理國家。可是，為甚麼我們要讓最會吹水的政客和最會卸膊的官僚去決定我們的財富，輸得比人多賺得比人少的迫金經理去分配我們的儲蓄？強迫金等於不公義，就是這麼簡單。
我們這些納稅人不介意從收入中分一部份去幫有需要的人。但當有需要的人是我們，得到幫忙的卻是不勞而獲的迫金經理，香港人的確像李怡前輩所講，在鮑魚之肆而不知其臭。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk