問：敝友上灣仔一運動場公廁小便，事後一擡頭，赫然看見以下告示：No urination. Offender will be prosecuted（不得小便，違者會被起訴）。茲奉上敝友擲下之照片，供先生參考。請問敝友要不往公堂自首？
答：初看照片，不禁有點納悶，懷疑公廁住持把「此處不得小便」告示，誤陳公廁之內。論官式英文，No urination比No smoking（禁止吸煙）更覺正規，因為urination出自拉丁文 urina （尿），smoking則出自古英語 smoca （煙），而官式英文為求冠冕堂皇，多用有拉丁淵源的字。Fumigation（煙熏燒毒）也是出自拉丁文，但「禁止吸煙」可不能寫作No fumigation。
至於Offender will be prosecuted一語，那offender宜改用複數形式offenders，正如「擅闖禁地者會被起訴」英文是Trespassers will be prosecuted，那trespassers不宜改為單數形式trespasser。
看罷英文，再看公廁告示的中文：「嚴禁隨處便溺，違例者會被檢控。」這一看，終於明白過來：當局原來是要如廁者使用便器，不要在廁內隨處解決。然則英文應作No urinating or defecating on the floor（不得在地上大小便）。當局把「嚴禁隨處便溺」譯作No urination，無疑只是要為難那些無處不在的英美間諜。讀者那位朋友假如是愛國同胞，又沒有「隨處便溺」違反《香港基本法》，則大可不必向公安局長曾偉雄自首也。