本欄在四月十一日講「拜登欲入閘」，提及美國總統奧巴馬訪問歐洲，與隨行人員在布魯塞爾逗留一日，花掉二百九十萬美元之事。一位讀者Chik先生來電郵回應云：「在報章上佔一空間月旦世事時，請先做好家課，美國總統出訪時其本人及隨行人員車隊是由空軍先行運抵當地。在當地租車，請先想一想，有可能嗎？就算要租車，美國民眾會相信他們的政府不會亂來。而曾蔭權住總統套房，他只是一個地方首長，能與一國元首相比嗎？不是藉公行私嗎？為什麼港人不可以批評？」
Chik先生看來有兩點意見：（一）美國總統隨員有沒有可能在當地租車？此事不是左丁山亂吹，本港報章都有報導，而以星島日報繙譯外電比較詳細，Chik先生大概係一時漏眼；空軍一號只是載人為主，豪華房車給隨行人員使用，還是要在當地租用的。至於美國民眾相不相信他們的政府會亂使錢，那是美國人的事，除了共和黨議員找痛腳之外，沒民眾會關心，因為即使換上了布殊當總統，他也會同樣地亂花錢。（二）曾蔭權當然不能同奧巴馬相比，他在巴西住總統套房，港人當然可以批評，左丁山沒有說過不可批評曾蔭權，只係慨嘆本港傳媒喜歡凡事作大而已。
一位經濟學名教授來電郵，指點台灣大學生反服貿之事（本欄四月四日講台大經濟系教授），佢話台大經濟系主任鄭秀玲在網上（台大經濟系網頁）貼出之學歷及出版論文，着實平平無奇，在學術界毫不起眼，台灣不少經濟學教授威猛過佢好多，據名教授與台灣經濟學界交往所知，一啲大學經濟系同事以藍色綠色分界線，討論政策分藍綠陣營，學術邏輯則置諸腦後，故此人事安排好有政治性，做得系主任嘅，未必就是因為有學術地位。
不過咁，台灣大學生之反「服貿協議」，與鄭秀玲教授嘅文章應無關係，據練乙錚教授在信報嘅分析，台灣學生其實冇乜興趣研究「服貿協議」之經濟利益與涵意，如經濟部長張家祝講：「很多反服貿的人都不是反服貿本身，只是對國安或其他方面有顧慮，反對的主張與服貿本身關係不大。」學生之要反對，與政治、反共、恐共、抗共嘅心理有關，再追落去，就連國民黨嘅基本立場「不獨不統」也有衝突，追尋台獨係佢地嘅心底呼聲。但在目前，國際形勢下，台獨係死胡同，北京不許，華盛頓唔支持，歐洲人眼中只有中國大陸市場，國際上無國家撐台獨，台獨沒可能有出路。