【本報訊】被視為有望獲政府接受的18學者聯署的公民推薦政改方案，部份參與草擬方案的學者昨與政務司長林鄭月娥會面，他們認為政府沒有否定方案，已算正面回應，又一致反對提名委員會採用全票制、過半數支持產生候選人的建議，批評此舉會令普選缺乏競爭。
提出公民推薦政改方案的10多位學者昨與林鄭月娥討論政改後見記者，出席會面的方志恆、張達明和羅致光均指，會上「政府冇從任何一個層面否定我哋嘅方案」，羅致光又認為，中央早前在泛民上海之行中，也沒斥方案違法，認為「（中央）冇正面空間去否定，容許方案繼續討論，已經係一件好事。」
對於極保守建制派提出全票制、以及特首候選人需過半數提委投票支持，一眾學者表明反對。方志恆解釋，有關建議會令參選權和被選權受到不合理限制，同時破壞普選制度的認受性，他們同時亦反對自由黨提出的強制投票。
警告勿以法律包裝否決方案
對於清華大學法學院院長王振民指，在《基本法》規定的制度外加上公民推薦，是逼政府做違法的事，羅致光語帶諷刺回應王振民：「《基本法》亦都冇提『機構提名』，更加冇提全票制，如果話《基本法》冇講就係僭建，我相信連機構提名都係僭建。」張達明警告，若政府日後因政治上要否決18學者方案，不要以法律包裝指方案違反《基本法》，否則嚴重扭曲法律。政制及內地事務局長譚志源昨出席一個政改諮詢會後，被問到學者方案態度時稱，方案表面上沒有繞過或削弱提委會的實質提名權，但公民推薦最少要有7萬名登記選民，這對沒有政黨背景的人士不公平。對於陳方安生方案，譚指陳太方案建議要普選提委會中逾300位提委會成員，等於要舉辦兩次大規模普選，故要兼顧實際操作是否可行。
此外，廠商會昨亦提交意見書，建議提名委員會維持四大界別，由1,200人組成，保留公司及團體票，特首候選人建議定在2至4人，並得到半數提委支持。