泛民上海行，沒有共同立場，沒有共同方案，沒有共同底線，也沒有共同策略。出發前，沒有《告香港市民書》的共同宣言，各自為政，各說各話。所謂泛民，看不出有丁點政治聯盟的隊形，完全是一盤散沙，京官不費吹灰之力，就可逐個擊破。
長毛梁國雄因攜帶六四物品「被拒」入境，原機送回，就像一面照妖鏡，把泛民裏的人鬼妖獸，影照得一清二楚。
長毛帶六四物品，帶受冤港商的陳情書，被海關要求「放棄」；長毛拒絕，被原機送返。所謂違犯中國法規，禁甚麼，不禁甚麼，其實都是官員隨心所欲決定的，沒有明文的法律準則。幾張紙的六四立場書和鳴冤信成為違禁品，清清楚楚是言論自由的問題。泛民追求民主、人權、自由，視之為核心價值，對中國海關的無理行為，理應予以強烈譴責。
但有泛民議員回應，只是溫溫吞吞，甚至一臉不以為然，說到上海不是宣傳平反六四，而是爭取民主政改。字裏行間，有暗指長毛攪局，破壞和諧氣氛之意。連最基本的普世價值，都不挺身維護，卻大言不慚聲稱在香港爭取民主，這種態度，還配稱為泛民嗎？
即使不強求所有泛民都與長毛步伐一致，也不要求跟工黨何秀蘭張國柱一樣杯葛所有行程提早回港，留下的泛民都應統一行動，強烈表態，以示抗議吧。但結果卻令人極度失望。部份泛民繼續參觀座談與上海第一把手會面的行程，言笑晏晏，觥籌交錯，好不暢快，就當甚麼事情都沒發生過。
部份泛民拒絕按照原定行程，以示不滿，但有的只留在酒店開會，有的到大學交流被拒改到港式茶餐廳派傳單，各有各做，各行其是，正常人都能一眼看出，所謂泛民，只是散兵游勇，沒有政治同盟的絲毫味道。
以為同屬一個政黨，立場接近，表現會稍為一致，對不起，完全不是這回事。三個黨員在上海，黨魁留在香港拒絕北上，兩個已到上海的黨員杯葛參觀學習，以示抗議，這種取態已經非常奇怪了，如果認為事態非常嚴重，只有兩個選擇：一、黨魁取消行程，同時急召黨員回港；二、黨魁北上與黨員會合，共同行動，作出抗議。現在黨魁留港，黨員在滬繼續作戰，這算是甚麼道理？
更有甚者，同屬一黨的黨員，不但沒有相應行動，仍然雷打不動，繼續跟足行程。對記者的提問，竟然回應：從政只為民主，不是為了黨。這是甚麼邏輯？一天仍掛着黨員的名銜，對黨的路線和原則應有起碼的尊重吧，如果極不同意，執意各行其是，何必拖泥帶水，好心分手，退黨吧！
上海行一役，充份反映泛民之間存在極大予盾，形勢比2005年和2010年惡劣何止千倍。經過今次近距離接觸，京官大可放心，泛民早已連表面團結都不顧了，力量也是如此不堪一擊，不理民情，硬推有篩選高門檻的普選方案，再不會有甚麼顧忌了。
吳志森
資深傳媒工作者