【本報訊】律政司在《東方日報》創辦人馬惜珍向高等法院申請撤銷通緝令審訊期間，律政司一方在庭上承認因證據不足，已決定一旦馬回港將會對他不提證供起訴，並對馬撤銷通緝令的申請中立。法律界人士對律政司處理手法意見不一，有人認為律政司處理不尋常，亦有人認為律政司只是依法處理。
資深大律師湯家驊表示，本港法庭發出的拘捕令並無時限，不明白馬惜珍為何向法庭申請撤銷拘捕令。同時，他對律政司在庭上透露無足夠證據起訴馬惜珍，表明會對馬不提證供起訴一事感到驚訝，「我覺得好唔尋常，我未見過律政司喺法官仲未有明確點處理單案前，就自揭底牌，披露勝訴嘅機會俾被告知」。
仍有被起訴風險
不過，另一法律界人士涂謹申認為站於公義角度，若律政司明知無足夠證據起訴疑犯，律政司有責任通知法庭及疑犯，「如果辯方提出具體證據同理據，質疑控方無足夠證據入罪，控方就有責任交代，以彰顯法庭嘅審訊係公平公正」。但他認為馬惜珍返港仍不排除面對起訴風險，「就算律政司表明因證據不足，不提證供起訴佢，但不排除當佢返港後，有證人可能挺身而出指證佢，又或者有其他新證據出現，佢仍然有被起訴風險」。
港大法律學院首席講師張達明對律政司表明因證據不足，不提證供起訴馬惜珍表示不出奇，指不少刑事案件因證據不足，律政司都會不提證供起訴。但他坦言：「好少棄保潛逃嘅疑犯會向法庭申請撤銷拘捕令，呢個情況較罕見。」
有政界人士質疑律政司今次處理馬惜珍案的不尋常，「〈前全國政協委員〉劉夢熊接受《陽光時務》訪問時披露過，曾經拉攏《東方日報》支持梁振英，背後有冇政治動機，大家自己諗」。