如果「立法會上海行」有份提名電影金像獎，肯定連奪最差劇本、最差演員獎。情節發展早被劇透，了無新意驚喜；演員演出生硬，名副其實真戲假做。
曾鈺成帶隊的立法會上海行，傳媒非常重視，連日來大篇幅報道，並形容泛民與京官昨日的單獨會面為「戲肉」。但其間即使發生梁國雄被拒入境、工黨議員杯葛、公民黨梁家傑取消行程等插曲，事情的發展基本上都是按着劇本進行，結局自然也一如事前預料。
北京也好，泛民也好，雙方心裏明白，此行不會為政改談出甚麼實質進展。對北京而言，安排上海行，不過是其一手軟一手硬的一步棋，在出動護法大談在港實施國安法威嚇佔中的同時，又要營造與泛民「有商有量」的氣氛。對泛民而言，先後開列各種見面條例，也不過是擺擺姿態，好向市民交代。反而泛民中最早答應參加上海團的梁國雄，由始至終都只是想北上表達平反六四、結束專政等訴求。
梁國雄因攜帶六四物品被拒入境，並不影響泛民上海行的「大局」，卻意外地折射出泛民各黨派的尷尬處境。像公民黨，面對長毛被送回港，一個黨竟出現三種反應：作為黨魁的梁家傑取消去上海；在上海的湯家驊繼續跟團行程；郭榮鏗和郭家麒則離團改到茶餐廳派單張。
面對政改，泛民何嘗不是如此？在政改上與北京交手，至今未有共同策略、共識原則，因此只能步步為營，務虛為主，模稜兩可，誰都不願做出頭鳥。
此行並沒有收窄北京與泛民的分歧，王光亞強調繼續溝通之餘，李飛更明確否定公民提名、政黨提名，等同宣告「三軌制」死亡。上海行除了為阿爺執導大龍鳳的京官算是交了差，完事後可以嘆支煙，曾鈺成也勉強達成任務外，總括而言就是一齣爛片，看得觀眾極不耐煩。不耐煩的原因，是因為不明白泛民究竟想怎樣；市民不明白泛民想怎樣，是因為泛民到現在還不知自己想怎樣。
陳沛敏
記者